24 и 25 марта, состоялась <a href="http://pesnyary.com/forum/conf_2.php">конференция с Александром Демешко</a>.
В роли Яся
Перенесено из темы "Патент (http://pesnyary.com/forum/showthread.php?s=&goto=newpost&threadid=990)". - О.В.
Укрпление кого-либо в каком-либо мнении является, по-научному говоря, субъективным идеализмом, а по-простому - его личной проблемой.
Я сейчас позвонил Демешко и говорю: Чего не на все вопросы отвечаешь? А то тут некоторых закрепило, а аптека далеко!
Его ответ в силу присутствия на форуме дам не может быть воспроизведен дословно. Но если коротко и по сути, то на некоторые вопросы он и не будет отвечать. Потому как видно, откуда растут ноги у этих вопросов.
Перенесено из темы "Патент (http://pesnyary.com/forum/showthread.php?s=&goto=newpost&threadid=990)". - О.В.
2Анатолий Вейценфельд:
Ваши недюжиные способности в установлении диагнозов мне уже известны...
Какого по вашему диагноза достоин человек самостоятельно,по собственной инициативе обьявляющий на весь белый свет ГОТОВНОСТЬ отвечать на ВСЕ вопросы,оказывается единственно на что способным,так это на ненормативную лексику,да и то переданую по телефону через третьих лиц?
Понятие "личные проблемы" не является диагнозом.
Так что вопросы диагностики оставим в стороне.
Что касается ответов г-на Демешко, то думаю, у него их побольше, чем заданных вопросов.
Только давайте отличать вопросы от провокаций! Право отвечающего - не поддаваться на них, и он этим правом воспользовался.
Нежелание Александра Демешко спекулировать лишний раз именем "Песняры" вызывает уважение. Но и "Лявоны" – название с историей. Это и пред-Песняры 1968 г., и молодёжный ансамбль при Мулявине, в котором работал песняр последнего призыва Павел Заяц (кстати, эти молодёжные "Лявоны" ни в каком виде уже не существуют?).
Радует готовность Александра Демешко издавать – с моей помощью! - диски настоящих Песняров. Ну, я-то свою помощь гарантирую – в виде стопроцентной моральной поддержки. А в чём будет выражаться участие Александра Сергеевича? :) :) :)
Цитироватьавтор оригинала Олег Петухов
Ну, я-то свою помощь гарантирую – в виде стопроцентной моральной поддержки.
Давайте, Олег, я Вам переведу слова Демешко на конкретный язык, если Вы не поняли его фразы.
"Советчиков вокруг полно. Вы лучше помогите материально". И не делайте вид, что Вы не поняли, что он хотел сказать.
Полиглот!
Вот знаете что... Хотелось задать вопрос Александру Сергеичу... Честное слово, без всяких провокаций... А вот прочитал первый день его ответов и просто расхотелось...
to tch:
Вы что всерьез думаете что на вопросы отвечал Демешко?
Цитироватьавтор оригинала 0505v
Вы что всерьез думаете что на вопросы отвечал Демешко?
Нет, конечно же. Всем понятно, что это был Тышко. Демешко бы тебя послал более открытым текстом.
to Gladkov :
Да послать то дело нехитрое...
Дело же не в том, кто, кого и куда послал... И кто конкретно ответил...
Но насколько интересной была конференция с Эскиным, Бернштейном и Ткаченко, настолько же НЕинтересной была эта...
Цитироватьавтор оригинала tch
Дело же не в том, кто, кого и куда послал... И кто конкретно ответил...
Конечно. Просто я дал ответ на конкретное высказывание, которое, как обычно у этого персонажа, отличалось полётом мысли.
Я надеюсь, что здесь не поднимется идиотский базар о том, Демешко это был, или кто-то другой. А то у тебя, Валера, уже в ответ на провокацию проскользнула фраза "И кто конкретно ответил". А отвечал Демешко достаточно конкретно. Какие вопросы, такие и ответы. Да и вопросов-то было совсем мало. А что касается скупости ответов - так это он большую часть времени пытался вспомнить цензурные выражения. Тема и так достаточно для всех ясная, кроме некоторых туманных моментов. Так он эти моменты и осветил.
to Gladkov:
Не могу поверить... У вас появились сомнения???
Можно пожалуйста, поподробнее насчет "туманных моментов"?
Олег, не в порядке идиотского базара, но все же поясню.
У Демешко дома компа нет. Вопросы читал в форуме Кирьянов, по телефону зачитывал Демешко, тот отвечал, Кирьянов печатал ответ.
Вот и вся технология.
Что касается вопросов на форуме, то приза за самый интересный не заслужил никто. Нечего жаловаться на неинтересные ответы, когда вопросы дурацкие.
2Анатолий Вейценфельд:
Я насчитал 26 вопросов и 18 ответов...
Впрочем,если добавить сюда те ответы по телефону,о которых вы упоминали,возможно вы правы...
2Анатолий Вейценфельд:
Вы,как всегда,скромны...
Цитироватьавтор оригинала 0505v
2Анатолий Вейценфельд:
ЗЫ:Прошу прощения за опечатку в вашем нике -виноват.
А нажать кнопочку "Изменить" и отредактировать сообщение Вы не пробовали?
2Олег Верещагин:
Не мог,сообщение уже было отправлено,еще раз прошу прощения
Цитироватьавтор оригинала 0505v
2Олег Верещагин:
Не мог,сообщение уже было отправлено,еще раз прошу прощения
После отправки сообщения, его можно отредактировать и даже удалить в течение 3-х часов. Надо только нажать кнопку "Изменить".
1. Это не мой НИК, а имя и фамилия.
2. Редактирование сообщения автором возможно в течение трех часов. Там, судя по дате, прошло тринадцать минут.
Эх, взвалил на себя, Сергеич...
2Анатолий Вейценфельд:
Я просто не знал этих тонкостей...
Также никак не хотел вас обидеть по поводу ника,если так получилось -извините,просто обычно имя которое стоит в этом месте,называют ником.
ЗЫ:Эх,знай бы я вчера про редактирование - попросил бы вас позвонить Демешко(Касьянову?) кое что подчистить в ответах - в одном сказано что Свечкин уволен в конце 2003г. а в другом,что он не появлялся в ООО до 14 октября 2004,но это уже не возможно - 3 часа прошло?
в конференции редактировать отправленные сообщения нельзя - не предусмотрено.
(если я правильно понял о чём речь).
поэтому нужно думать и взвешивать слова, прежде чем писать.
впрочем, это желательно всегда делать :rolleyes:
Цитироватьавтор оригинала 0505v
Свечкин уволен в конце 2003г. а в другом,что он не появлялся в ООО до 14 октября 2004
И то, и то - правда. Не вижу противоречий. А в чем проблема-то?
2Анатолий Вейценфельд:
Если он был действительно уволен в конце 2003г. с какой стати ему там появляться вообще?Или по вашему он должен был отмечаться там в течении года как при условно-досрочном освобождении?
Он был уволен, но продолжал оставаться одним из учредителей (т.е. совладельцев) фирмы.
Эта информация в том или ином виде много раз фигурировала в разных топиках. Читайте внимательнее сообщения, если уж так интересует эта сильно музыкальная тема. (а судя по всему, вас только эта тема и интересует)
2Анатолий Вейценфельд:
Если вас не затруднит,дайте ссылку где об увольнения Свечкина говориться впервые?
Каюсь - тема меня интересую с каждым днем больше и больше...
На форуме есть функция "поиск"
наберите фамилию "Свечкин" и получите удовольствие.
2Анатолий Вейценфельд:
Не желаете получить удовольствие вместе со меой?
Не интересно об этом писать, но на этом форуме должны знать. Для истории.
Дабы не подвергаться нападкам впредь (а такие имели место, вплоть до официальных жалоб в УБЭП), нам (БП) пришлось, к сожалению, заняться получением патента на название «Белорусские Песняры». На это ушло много нервов, сил и денег, но патент нам на сегодня выдан.
Основной владелец патента на торговый знак «Песняры» сообщил нам, в частности, что Свечкин уже давно выведен из числа учредителей ( сейчас его поездки под этим названием, мягко говоря, хулиганство, а точнее – криминал), остался Борткевич, с которым отношения разорваны.
Этот факт позволяет теперь беспрепятственно дать наш концерт в эфир на РТР; о чём скоро нам сообщат.
Это начало выдающегося топика -ПАТЕНТ(автор Олег Аверин,06-11-2004,17:34)
Олег Аверин допустил неточность в формулировке, что ему простительно - он артист, а не юрист. Тем более вопрос не касается БП, а касается отношений в совершенно посторонней ему организации - ООО "Песняры".
Вопрос не стоит выеденного яйца!
2Анатолий Вейценфельд:
А как по вашему должен был бы выразиться Олег чтобы быть точным в формулировке?
Каким образом факт увольнения Свечкина-Борткевича снимает препятствия для проведенияы концерта БП,если они обладатели собственного патента?
А цену вопроса покажет будующее...
Как мне это надоело! ОК - отвечаю и закрываю тему.
1. Свечкин уволен с должности директора.
2. До момента получения БП своего собственного патента Борткевич преследовал их жалобами и доносами в инстанции.
2Анатолий Вейценфельд:
Согласен закрыть тему,но ваши ответы ничего не меняют в принципе.
Цитироватьавтор оригинала 0505v
А как по вашему должен был бы выразиться Олег чтобы быть точным в формулировке?
...нам (БП) пришлось, к сожалению, заняться получением патента на название «Белорусские Песняры». .....................
Этот факт позволяет теперь беспрепятственно дать наш концертВот так следует читать. И только так. Отбросив середину.
То, что получилась связка последнего предложения с рассуждениями о Борткевиче - это невнимательность Аверина. Ему следовало написать: "Факт получения нами патента позволяет..." и т.д.
То, что все участники форума поняли сказанное Авериным именно так, как надо (адекватно, с поправкой на неудачные формулировки) - это результат их нормальной способности мыслить и сопоставлять эту информацию с полученной ранее, о чём и говорит полное отсутствие дополнительных вопросов.
То, что ты не смог понять смысла этого неудачно высказанного поста - это проблемы твоего образа мышления.
Цитироватьавтор оригинала 0505v
Согласен закрыть тему,но ваши ответы ничего не меняют в принципе.
Добровольная расписка в собственной... Не буду продолжать, а то Верещагин удалит. Но все поняли.
Олег Верещагин, тебе в кайф читать всё вот это?
to Gladkov:
Вы,мил человек,потрудитесь обращаться ко мне на вы,как это делаю я.Не надо говорить со мной от имени ВСЕХ НА ФОРУМЕ.Я,если вы заметили,говорю всегда от первого лица и в помощники никого не призываю.Если бы всем,как вы утверждаете,все было ясно,разве длился бы этот топик столько времени?Вы,когда говорите о полном отсутствии дополнительных вопросов,вы какой топик имеете ввиду?
Г-н Вейценфельд предложил тему закрыть - я его предложение принял,оставшись,тем не менее,при своем мнении.Если вы мою воспитанность приняли за слабость -это только вы так поняли,не Верещагин,ни кто либо другой.
Если бы г-н Аверин начал топик так,как вы напечатали,я бы никогда не вввязался в такого рода дискуссию,думаю и ответные посты,ничего,кроме поздравлений не содержали бы..Но он его начал так,как начал.И так его и следует читать.И только так.Ничего не отбрасывая.И невнимательность и неточность в формулировках здесь не причем.
Так что вы рубаху-то на груди не очень рвите,как бы не было стыдно потом..Потому как вряд ли природа его появления очень уж сильно отличается от природы появления конференции с участием Демешко.
Цитироватьавтор оригинала 0505v
Так что вы рубаху-то на груди не очень рвите,как бы не было стыдно потом..
Вот за это стыдно точно не будет. Если я в чём-то сомневаюсь (а сомневаюсь я во многом), то сопровождаю свой текст фразами типа "мне кажется", "не уверен" и т.п. Если я что-то знаю точно и досконально, то тут нет и не может быть ситуации, которая заставила бы меня стыдиться. А из каких источников я могу знать досконально - это другой вопрос, не относящийся к теме и обсуждать который у меня нет желания.
Что касается сообщения Аверина, то я уже привык к тому, что люди чаще всего пишут, не заботясь о том, как это будет читаться.
А топик длится столько времени только благодаря Вам, а не потому, что кому-то ещё что-то непонятно.
Тема закрыта!