Коллективы

Справка

Музыканты

Дискография

Песни

Концерты

Фотогалерея

Публикации

Новости

Парад ансамблей

Яндекс.Метрика

 

Обсуждение конференции с Александром Демешко

Автор Олег Верещагин, 24 Март 2005, 17:23:06

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

0505v

2Анатолий Вейценфельд:
Не желаете получить удовольствие вместе со меой?

Не интересно об этом писать, но на этом форуме должны знать. Для истории.
Дабы не подвергаться нападкам впредь (а такие имели место, вплоть до официальных жалоб в УБЭП), нам (БП) пришлось, к сожалению, заняться получением патента на название «Белорусские Песняры». На это ушло много нервов, сил и денег, но патент нам на сегодня выдан.
Основной владелец патента на торговый знак «Песняры» сообщил нам, в частности, что Свечкин уже давно выведен из числа учредителей ( сейчас его поездки под этим названием, мягко говоря, хулиганство, а точнее – криминал), остался Борткевич, с которым отношения разорваны.
Этот факт позволяет теперь беспрепятственно дать наш концерт в эфир на РТР; о чём скоро нам сообщат.

Это начало выдающегося топика -ПАТЕНТ(автор Олег Аверин,06-11-2004,17:34)

Анатолий Вейценфельд

Олег Аверин допустил неточность в формулировке, что ему простительно - он артист, а не юрист. Тем более вопрос не касается БП, а касается отношений в совершенно посторонней ему организации - ООО "Песняры".
Вопрос не стоит выеденного яйца!
Если б судьбу знали заранее...

0505v

2Анатолий Вейценфельд:
А как по вашему должен был бы выразиться Олег чтобы быть точным в формулировке?

Каким образом факт увольнения Свечкина-Борткевича снимает препятствия для проведенияы концерта БП,если они обладатели собственного патента?

А цену вопроса покажет будующее...

Анатолий Вейценфельд

Как мне это надоело! ОК - отвечаю и закрываю тему.

1. Свечкин уволен с должности директора.
2. До момента получения БП своего собственного патента Борткевич преследовал их жалобами и доносами в инстанции.
Если б судьбу знали заранее...

0505v

2Анатолий Вейценфельд:
Согласен закрыть тему,но ваши ответы ничего не меняют в принципе.

Олег Гладков

29 Март 2005, 05:15:23 #35 Последнее редактирование: 29 Март 2005, 05:30:31 от Олег Гладков
Цитироватьавтор оригинала 0505v
А как по вашему должен был бы выразиться Олег чтобы быть точным в формулировке?
...нам (БП) пришлось, к сожалению, заняться получением патента на название «Белорусские Песняры». .....................
Этот факт позволяет теперь беспрепятственно дать наш концерт

Вот так следует читать. И только так. Отбросив середину.

То, что получилась связка последнего предложения с рассуждениями о Борткевиче - это невнимательность Аверина. Ему следовало написать: "Факт получения нами патента позволяет..." и т.д.

То, что все участники форума поняли сказанное Авериным именно так, как надо (адекватно, с поправкой на неудачные формулировки) - это результат их нормальной способности мыслить и сопоставлять эту информацию с полученной ранее, о чём и говорит полное отсутствие дополнительных вопросов.

То, что ты не смог понять смысла этого неудачно высказанного поста - это проблемы твоего образа мышления.

Цитироватьавтор оригинала 0505v
Согласен закрыть тему,но ваши ответы ничего не меняют в принципе.
Добровольная расписка в собственной... Не буду продолжать, а то Верещагин удалит. Но все поняли.

Олег Верещагин, тебе в кайф читать всё вот это?

0505v

to Gladkov:
Вы,мил человек,потрудитесь обращаться ко мне на вы,как это делаю я.Не надо говорить со мной от имени ВСЕХ НА ФОРУМЕ.Я,если вы заметили,говорю всегда от первого лица и в помощники никого не призываю.Если бы всем,как вы утверждаете,все было ясно,разве длился бы этот топик столько времени?Вы,когда говорите о полном отсутствии дополнительных вопросов,вы какой топик имеете ввиду?
Г-н Вейценфельд предложил тему закрыть - я его предложение принял,оставшись,тем не менее,при своем мнении.Если вы мою воспитанность приняли за слабость -это только вы так поняли,не Верещагин,ни кто либо другой.
Если бы г-н Аверин начал топик так,как вы напечатали,я бы никогда не вввязался в такого рода дискуссию,думаю и ответные посты,ничего,кроме поздравлений не содержали бы..Но он его начал так,как начал.И так его и следует читать.И только так.Ничего не отбрасывая.И невнимательность и неточность в формулировках здесь не причем.
Так что вы рубаху-то на груди не очень рвите,как бы не было стыдно потом..Потому как вряд ли природа его появления очень уж сильно отличается от природы появления конференции с участием Демешко.

Олег Гладков

Цитироватьавтор оригинала 0505v
Так что вы рубаху-то на груди не очень рвите,как бы не было стыдно потом..
Вот за это стыдно точно не будет. Если я в чём-то сомневаюсь (а сомневаюсь я во многом), то сопровождаю свой текст фразами типа "мне кажется", "не уверен" и т.п. Если я что-то знаю точно и досконально, то тут нет и не может быть ситуации, которая заставила бы меня стыдиться. А из каких источников я могу знать досконально - это другой вопрос, не относящийся к теме и обсуждать который у меня нет желания.

Что касается сообщения Аверина, то я уже привык к тому, что люди чаще всего пишут, не заботясь о том, как это будет читаться.

А топик длится столько времени только благодаря Вам, а не потому, что кому-то ещё что-то непонятно.

Олег Верещагин