Суд над сайтом pesniary.com

[С.Кузнецов(Фристайл)]

Сообщения с форума "Ностальгия. Форум любителей ретро-музыки"
Vladimir I.Grass пишет:

Получил мыло:
>Просим связаться с юридическим отделом нашей компании по вопросам использования размещенных на Вашем сайте произведений, принадлежащих нашей компании. Из РОМСа, принадлежащие нам права выведены более года назад.
С уважением,... группа компаний ДЖЕМ

ОТВЕТИЛ:

> Я не знаю, какие исполнители входят в группу компаний ДЖЕМ. Поэтому прошу уточнить, какие именно нарушения Вы нашли на моих 12-и сайтах. На каком из них? Приведите хотя бы один пример (предварительно скачав что-нибудь для пробы). Дело в том, что ни на одном из моих сайтов НЕТ НИ ОДНОГО ЗВУКОВОГО ФАЙЛА.
Есть только ссылки на другие сайты, содержащие музыку. Вся информация найдена в открытых источниках (КАТАЛОГАХ) и при помощи поисковых систем.
>

Снова мыло:

> Каталог в приложении. Посредник также несет солидарную ответственность.

Но самое смешное, что прислали не на сайт, где ссылки, а на старый, где Каталог МОЕЙ ФОНОТЕКИ! Или Каталог библиотеки публиковать можно, а ФОНОТЕКИ - НИЗЗЯ?..

 
=Ответы на это сообщение=

От "Дядя Саша":
— Опять узаконенный рекет просит денег.

от "Игорёк":
— Посредник!? Наверное деньги большие получаешь за "посредничество"?:-) А если серьёзно, то, как говорил Абдулов - Страна непуганых идиотов.

От Vladimir I.Grass:
— Re: непуганых!?
Ура! Кажется я не идиот!(?) Потому что мне СТРАШНО... В прошлом году ко мне цеплялся РОМС, но получив ТАКОЙ ЖЕ ответ, - отцепился!
НО! Тогда ещё не было решения белорусского суда о сайте "Песняров".
Теперь наличие на сайте ссылки на "нелицензионный" сайт вполне могут посчитать посредничеством. Дело не в том, сколько "получаю" я, а в том, что из-за пары таких ссылок ОНИ "теряют многие тысячи баксов"!
ИХ логика: 2000 посетителей ежедневно НЕ ПОКУПАЮТ их продукцию из-за того, что пошли по ссылке и СКАЧАЛИ!
Представляете:
2000 * $3 = $6000
$6000 * 365 = я - мультимиллионер(в минусе)!
И ведь суд (если что ...) будет на ИХ cтороне...

От "Игорёк":
— Да, и разговаривать только шёпотом, не дай Бог кто чужой услышит, ведь как пить дать привлекут за то, что называли вслух названия песен, и фамилии исполнителей, а если ещё и тексты песен...

[Fed]

Сегодня получил, наконец, на руки копию постановления суда.
К своему некоторому удивлению, я оттуда узнал, что судья руководствовалась вовсе не бредом РУПИСа, а своими выводами из материалов дела, прийдя к заключению, что пиратские мп3 всё же были размещены на этом сайте, что является нарушением.

Выводы эти, безусловно, очень даже спорны, но, во всяком случае, всё не так печально, как выглядело изначально.

[Олень]

После судебного разбирательства в отношении Федора Короленко, которого оштрафовали за размещение ссылок на музыкальные файлы на чужих серверах, слово «РУПИС» для многих белорусским интернетчиков стало ассоциироваться с дремучей безграмотностью и технологическим вандализмом. Однако учебно-исследовательское республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС) лишь на первый взгляд производит впечатление конторы, бесконечно далекой от интернета. С недавних пор у этого предприятия есть вполне профессиональный сайт.

На сайте можно ознакомиться с прошлым и настоящим предприятия, получить информацию о белорусском законодательстве в области защиты авторских прав. Для авторов и пользователей есть специальные разделы с информацией об услугах РУПИС.

Сайт выполнен студией Astronim* и размещен на  хостинговой площадке TUT.by . Будем надеяться, этот факт зачтется владельцам белорусского портала, который во многом состоит из нарушений авторских прав в интерпретации РУПИС.

http://news.tut.by/internet/40793.html

[Анатолий Вейценфельд]

Эх, блин, как мне хочется тут кое-что прояснить!
Но молчу - до "Славянского базара"...
А вот после - "держите меня восемь человек!"
В частности, по поводу того, что случайно выяснил Подберез, позвонив в Москву в одну известную организацию, и что из этого может в дальнейшем выйти...

[Fed]

>В частности, по поводу того, что случайно выяснил Подберез, позвонив в Москву в одну известную организацию, и что из этого может в дальнейшем выйти...

ничего не выйдет.
на территории Беларуси все спокойно забивают на сию известную организацию, причём это забивание закреплено законодательно.
увы.

[padbiarez]

Ну, Фед, не кажы! Тут такі павароцці можа быць у гэтай справе, асабліва калі масквічы на прынцып пойдуць. Міжнародны скандал забясьпечаны!

[Анатолий Вейценфельд]

Федя! Для справки (Дима уже в курсе давно)
Там сейчас очень серьезные ребята пришли, вложились материально, с амбициями ребята...
Так что скоре Дима прав! Впрочим, поглядим...

[DNP]

На сайте http://music.diaspora.ru/ встретил любопытное заявление.

Внимание!
Вся информация на данном сайте размещена только для ознакомительного Прослушивания (просматривания). После того, как Вы ознакомитесь с каким-либо произведением на нашем сайте, Вы ОБЯЗАНЫ удалить данный файл со своего винчестера. Невыполнение данного условия влечёт за собой нарушения Вами ЗАКОНОДАТЬЛЬСТВА РФ -"Закона об авторских правах". Вся музыкальная и прочая информация, размещена на сайте с намеренно заниженным качеством, что делает невозможным коммерческое использование и полноценное домашнее прослушивание этой информации. Данный сайт ни в коей мере не нарушает авторские права исполнителей и правообладателей данной продукции.

[Arkady]

По сути дела Федор отдувается за всех нас, участников сайта и форума, как И.Х. (боюсь сказать, чтобы меня еще не засудили православные). Поэтому, я считаю, неплохо было бы иметь какой-то фонд на этот и подобные случаи в будущем. А они, мне кажется, еще будут происходить до тех пор, пока власти не утрясут свое законодательство по Интернету. Эта резина может тянуться очень долго.
Ну а если искусство потребует жертв (типун мне на язык!), то мы на весь белый свет будем кричать "Свободу Федору Короленко!!!" Может кто и услышит.

 

[Анатолий Вейценфельд]

По прошествии полугода после суда над Федором стало очевидно, насколько безграмотным был и этот суд и его юридические предпосылки!

Федору инкриминировалось нарушение авторских прав, хотя нарушения авторских прав не было:
- никто не пытался выдать чужие произведения за свои (т.к. не было плагиата),
- никто не использовал объекты авторских прав для создания аудиовизуальных произведений (кино, ТВ и пр.),
- никто не издавал нотные сборники без ведома автора или наследников, поскольку результатом работы композитора и, соответственно, объектом его авторских прав является музыкальное произведение в виде занотированной мелодии, клавира или партитуры.

Претензия могла касаться лишь нарушения механических прав, т.е. прав на распоряжение фонограммой. Но эти права принадлежат не автору и наследникам, а производителю фонограмм, т.е. фирме звукозаписи.
Как известно, ни один лэйбл не предъявлял претензий к сайту. Более того, в подавляющем большинстве случаев владелец прав на фонограмму, т.е. ее производитель, вовсе отсутствует, поскольку записи сделаны не в студии отдельными частными лицами, не имеющими договора с исполнителем на производство фонограммы.

Таким образом, можно констатировать, что претензии к Федору были предъявлены лицами, чьи права не были нарушены, и организацией, не являющейся обладателем механических прав.
Иначе говоря, претензии по части нарушения авторских прав – необоснованны!
Все это заставляет сделать вывод, что прокуратура и суд слабо ориентируются в законодательстве об интеллектуальной собственности, путая различные виды прав.

Поскольку данный юридический казус представляет научный и практический интерес для широких профессиональных кругов, я прошу, Федор, выслать мне копии судебных документов для подготовки публикации на эту тему в журнале "Интеллектуальная собственность". Предварительная договоренность с главным редактором имеется.

[Fed]

Анатолий, на самом деле всё несколько сложнее, чем ты описал, но копии вышлю, без проблем.
кинь адрес в личку.