История не одного предательства

[Arkady]

Неужели г-жа Гергель? Кто тут ещё такой спец по нарезке роликов?

[Андрей Р.]

...А на счёт этих чудо-видосов, сильно напоминает помойные склоки Гиллана с Ричи... В нашем случае, как ни крути всем и так понятен вклад любого из музыкантов ансамбля. Но тут уже не бидон, а цистерна помоев. 

Это как раз бумеранг за враньё, за слова на ветер, за безответственное публичное поведение людей ПУБЛИЧНОЙ профессии. Все косяки возвращаются автоматически - "Как аукнется, так и откликнется...", и зачастую, совсем в другой степени: "Посеешь ветер, пожнёшь бурю!"

[Аматор]

Неужели г-жа Гергель? Кто тут ещё такой спец по нарезке роликов?

Нет, у нее способностей к созданию таких гуанопирамид и в таких количествах (аж 7 штук) нет совсем, не осилит.

На форуме присутствуют более менее вменяемые почитатели великой группы и великого Руководителя.
И часть (2-3) неуемных правдорубцев и душелюбцев, рачителей своей кочки зрения на события и явления, связанные с Песнярами. Автора пирамид скорее всего надо искать там.
В роликах же мне очень понравился дебил из музринга, что даже фамилию ВГМ не смог понятно произнесть.

[Ирина Голубцова]

Под одним из роликов их анонимный создатель ответил на мою просьбу назвать ФИО. Не отказал себе в удовольствии поерничать. Наверное, решил, что оччень остроумно: "Я не паэта..." далее по тексту, и многоточие после "завуся я толькi..."   

[Истинный поклонник]

      Не понимаю реакции форумчан на данные ролики. Если исходить из того, что у любого конфликта ДВЕ стороны, то ... Более двадцати лет мы слышим и видим мнение одной из этих сторон. Здесь же автор, показал свое видение версии другой стороны. Он, автор, собрал далеко не все высказывания участников видео. Дал им свою оценку. Соглашаться с этим или нет дело каждого. Но это имеет право на жизнь. Тем более, что здесь уже не отшутишься, как недавно в одной из передач-"это не про меня". Здесь, повторюсь, у всех "выступающих" есть имена и фамилии.

[Ирина Голубцова]

у всех "выступающих" есть имена и фамилии.

Безымянным и бесфамильным остался только автор роликов. 

[Истинный поклонник]

   Если его-автора считать выступающим, то да.

[Arkady]

Оставляю свой вопрос открытым: какая разница, известно ФИО автора роликов или нет? И как можно проверить его Ausweis? Те, которые давали интервью, не знали кому дают, и теперь хотят это знать? Или тот, кто сделал нарезку, что-то добавил от себя, кроме своего мнения? Не согласны, обсуждайте. А чего вы разыскиваете ФИО автора ролика?

[Истинный поклонник]

  Аркадий, согласен. Но, лично мне, уж дюже любопытно.

[Boris Bernshteyn]

Оставляю свой вопрос открытым: какая разница, известно ФИО автора роликов или нет? И как можно проверить его Ausweis? Те, которые давали интервью, не знали кому дают, и теперь хотят это знать? Или тот, кто сделал нарезку, что-то добавил от себя, кроме своего мнения? Не согласны, обсуждайте. А чего вы разыскиваете ФИО автора ролика?

Разница в безнаказанности. В трусости признать, что это мнение принадлежит конкретному человеку. И обсуждать и спорить с анонимом - себя не уважать.

[Arkady]

Боря, это же не печатное издание, где забыли указать автора. Человек пожелал остаться неизвестным, имеет на это полное право. В интернете нет такого положения, согласно которому ты должен указывать свои ФИО, номер social security и т.п. Ты не можешь по этому поводу упрекать человека в трусости и говорить о его безнаказанности.
Другое дело, что некоторые на форуме не желают обсуждать суть вопроса, высказывания Дайнеко, Мисевича или Аверина и уводят от этого разговора в сторону. В таком случае я предлагаю эту тему закрыть и забыть. Тем более, что это не раз уже обсуждалось в других темах, и мало что можно накопать больше по этому поводу.

[Ирина Голубцова]

Разница в безнаказанности. В трусости признать, что это мнение принадлежит конкретному человеку. И обсуждать и спорить с анонимом - себя не уважать.

Этот человек не разговаривал с людьми, чьи фамилии он называет, чьи высказывания комментирует. Не интервьюировал их, никак с ними не соприкасался. Поработал ножницами. Люди, которых он, скажем так, упоминает, не знают, кто он. И да, конкретному человеку можно ответить, а анониму - нет. Ну то есть можно, но что толку?

[Boris Bernshteyn]

Ты спросил в чем разница - я и ответил в чем. Самый настоящий пасквиль, что называется из-за угла. И все выдается за какое-то свое мнение. Кого это мнение? Трусливо вбросил и наблюдает...
Поэтому и обсуждать нечего.

[Arkady]

конкретному человеку можно ответить, а анониму - нет. Ну то есть можно, но что толку?

Трусливо вбросил и наблюдает...

По-моему тему открыл не аноним, а Богданович (наверное, это его псевдоним). Он и вбросил сюда ролик, а теперь наблюдает. Поэтому, я думаю, тема себя исчерпала.

[Boris Bernshteyn]

Тема себя исчерпала. А жизнь, не исчерпала еще себя, надеюсь...