Песнь о доле...

[Aleksander]

----Райдер, я, может, не силен в белорусском, но кажись, не "ў нашых вачох", а "вочах"?----

Это он описался, ошибка не может быть такой несуразной.

Гэта ,як раз ткі,не памылка.Па-беларуску правільна гаварыць "вачох",можна "вачах".   

[gansales]

Гэта ,як раз ткі,не памылка.Па-беларуску правільна гаварыць "вачох",можна "вачах".  

Удакладненне з філалагічнага пункту погляду: норма сучаснай беларускай мовы - вачах, класічны правапіс падае - вачох.

[ППК]

----класічны правапіс падае - вачох---
Это что же такой за класичный правопис? Не граматика ли тарашкевича?

[gansales]

Яна, яна...

[ППК]

Ну,  ведь язык этой граматики устарел страшно, не действует и совсем не поспевает за современной жизнью и "марудным", но всё-таки развитием белорусского языка. Поэтому согласно современным нормам, по которым наверняка действует Rider - у него была несуразная описка.

[Fed]

"ох" - нармальны канчатак нармальнай жывой гаворки.
па бакох, у лясох - вельми распаусюджана па усёй Беларуси, так что гэта не Тарашкевич прыдумау.
А што тычыцца самой этай "тарашкевицы" - я б яе сучасным апалагетам паадразау ... не буду казаць што, бо Падбярэз пакрыудзицца 

[Aleksander]

Ну,  ведь язык этой граматики устарел страшно, не действует и совсем не поспевает за современной жизнью и "марудным", но всё-таки развитием белорусского языка. Поэтому согласно современным нормам, по которым наверняка действует Rider - у него была несуразная описка.

Сучасныя нормы,гэта тыя,што ў ВНУ выкладаюць?

[ППК]

---Сучасныя нормы,гэта тыя,што ў ВНУ выкладаюць?---

Гэта тыя, што ў школе ўсе вывучаюць...

[Rider]

Ну, спадарства! Вы тут и развели полемику...  Не описывался я... вообще нет у меня такой привычки
Захотелось написать " у вачох" и написал, якія пытанні?
"Кто как хатит, тот так и гаварыт" - помните известное изречение одного нашего (белорусского) государственного деятеля?
А вообще, мне ближе мова 1920-х гг. ХХ века., она более живая, не опоганенная. Там и мягкий знак  там где надо был, и "о" в таких словах как "оргаізацыя". А потом Тарашкевич многое изменил, а советская власть обрезала, поэтому имеем сейчас то, что имеем. А все эти "нашенивцы"  сейчас усё так вычварылі, хоць ты памірай!
Вообще, я не это хотел сказать, а то что Padbiarez, что то не то "рэзнуў"  . Обратить хотел, значит, внимание.
Тут я согласен с Анатолием, по-поводу звучания, "няма таго, што раньш было". Какой смысл сейчас ставить Долю, Гусляра или Веселых нищих в такой же манере, как это делали Песняры, если повторить это уже невозможно. Лучше действительно поставить спектакль-мюзикл, как это было в случае с Квин, балет или оперу, это будет более орригинально...

[gansales]

 

[padbiarez]

Ну, калі паставяць, там і пабачым, што новага, што старога. Заўчасна ня мае сэнсу спрачацца. Будзем абмяркоўваць тое, што адаб'ецца і ў ваЧОХ, і ў вуШОХ...

[Rider]

Тут Вы маеце рацыю...у рукох!

[Mariya]

  Спасибо, Олег. А у некоторых еще и "Доли" нет, а хотелось бы.

[Олег Верещагин]

Концертный "Гусляр", насколько я знаю, нигде не издавался, а вот "Песня пра долю", также как и студийный "Гусляр" есть на этом mp3-сборнике, который можно приобрести, например, в интернет-магазине "Bolero".

[ППК]

нигде не издавался, а вот "Песня пра долю"

А на официальной антологии, какая запись "Песни пра долю"? Концертная? Падбирез должен знать...

Вообще плохо составители этой официальной антологии искали музыкальный материал. Как будто хотели быстрее освоить выделенный грант и отрапортаваться батьке к Славянскому базару. За три месяца составить антологию - это преступно быстро.