СВО

[6455]

По хлебалу он давно не получал, а не новостей.

Это, скажем так, воспитательные работы физического характера. А у нас все будет наглядно и без этого! 

[Arkady]

у нас все будет наглядно и без этого!

А кляузу письмо/звонок по месту работы/учебы не страшно получить?

[6455]

А кляузу письмо/звонок по месту работы/учебы не страшно получить?

Совсем нет. Только боюсь, что они будут проигнорированы в том заведении, в котором я обучаюсь. И все труды канут в лету...

[Arkady]

А я боюсь. Меня всего аж трусит.

[6455]

А я боюсь. Меня всего аж трусит.

Вот до чего доводит альтернативное мнение и просветительская деятельность... 

[Boris Bernshteyn]

Кстати, я как раз сейчас тоже в Грузию намыливаюсь. На сракий случай, а вдруг вы атомной бомбой шарахните.
Олег, а какая у тебя воинская специальность?

[Eugene]

Борис, так ты и так в Джорджии, чего намыливаться-то? 

[Boris Bernshteyn]

Стерео. Georgia on my mind!❤️

[Олег Верещагин]

а какая у тебя воинская специальность?

Это военная тайна. Особенно для граждан недружественных стран

[Boris Bernshteyn]

Молодец! Правильно ответил! Только я из дружественной страны, это ваш лидер и его дружки нам неждружественны изо всех сил!

[Олег Верещагин]

Не припомню, чтобы кто-то здесь заказывал политинформацию с изложением доктрины современных геббельсов.
Кстати, очень похоже на риторику гитлеровской Германии.

А, ну правильно. По существу же нечего ответить. А правда глаза колет...

[Boris Bernshteyn]

По существу - это не ко мне. Прости меня!
P.S. В спешке, в аэропорту, показалось, что это ты мне.))

[Олег Гладков]

По существу же нечего ответить.

Отвечать по существу на набор пропагандонских штампов? Нет, я на это не ведусь.

А правда глаза колет...

Интересно, и что же мне мешает принять эту «правду»? Зачем мне идти против этой «правды» с риском «попасть на карандаш» в «куда следует»?
А мешает мне то, что это чудовищная ложь, которую я просто вижу, будучи в состоянии оценивать, задавать себе риторические вопросы и отвечать на них. По всем пунктам. И оценивать прошлые годы, замечать, что Крыса и её прихлебатели говорили в прошлом и что оказывалось на самом деле, сопоставлять весь подготовительный период с подготовительным периодом при гитлеровском режиме и т.д.

Намеренно упрощённый пример критической оценки (из другой области, экономической, просто как пример хода мыслей):
когда скот восторгается тем, как Упырь поднял экономику страны, я сразу смотрю график мировых цен на нефть по годам, какими они были при Ельцине и какими стали через пару лет правления Упыря, и сразу приходит осознание того, как этот подонок мог бы поднять страну на самом деле. И не тупой раздачей денег, а вливаниями в образование, науку, медицину, развитие технологий — всё то, благодаря чему к России потянулись бы другие страны. И больше вопросов не возникает. Но, как показывает многолетняя практика, скоту это объяснять бесполезно. Поэтому я никогда никого ни в чём не убеждаю.

[Олег Гладков]

В Чечне мобилизации проводиться не будет, сообщает телеканал ЧГТРК Грозный со ссылкой на заявление Рамзана Кадырова. По данным телеканала, Кадыров во время совещания с оперативным штабом заявил, что регион в три раза перевыполнил план по набору добровольцев. Сам материал с этим заявлением ещё готовится к выпуску, уточнили на канале.

А как же заградотряды?

[Олег Верещагин]

Отвечать по существу на набор пропагандонских штампов? Нет, я на это не ведусь.

Это стандартный способ ухода от ответа, когда возразить по сути нечего. Им часто пользуются т. наз. "либерасты". Варианты: "это глупости, чушь, пропаганда, штампы, неужели вы в это верите, ты что, тупой" и т.п.

сразу приходит осознание того, как этот подонок мог бы поднять страну на самом деле. И не тупой раздачей денег, а вливаниями в образование, науку, медицину, развитие технологий — всё то, благодаря чему к России потянулись бы другие страны.

А вот тут действительно возразить нечего. Но к сути обсуждаемого вопроса это не относится.