Крик птицы.
Владимиру Мулявину.
Как много есть охотников до птиц,
Поющих и отпущенных на волю,
А смерть не принимает третьих лиц
И этим поднимает планку горю.
Он больше не споёт – зашла его звезда
И больше не блеснёт его гитара,
А значимость того, что он создал,
Так велика – никто ему не пара.
Он ширпотребом нас не прессовал
И музой не вертел, в угоду моде.
Его фольклор, мелодии, слова –
Цвели, согласно песенной природе.
Как жаль, что всё заполнил пустоцвет,
Но живы те плоды, что им взрастались.
Они не вянут с истеченьем лет –
Они, навеки свежими остались.
И вся неповторимость «Песняров»,
Что в них жило и что могло родиться –
Любимая, кричащая без слов,
Недавно им, отпущенная птица.
:flowers:
И Ленин такой молодой!
И юный Октябрь впереди!
Мы говорим "Партия" - подразумеваем "Ленин".
Мы говорим "Песняры" - подразумеваем "Мулявин".
Олег, я даже не сомневался в Вашем ответе. Вот только образ главного героя полностью не раскрыт. Как-то однобоко получилось.
Олег Гладков!
А ты помнишь, что когда Мулявин умер, на этот форум (еще старый его вариант, который ныне в архиве) посыпались графоманские вирши "во память усопшаго"?
Еще похуже нынешнего опуса!
Как сейчас помню строчку из одного из тех "стихов": "А лысина тоже может быть приятной" (имелась в виду мулявинская лысина)
Народ тогда реагировал типа "Но ведь это искренне и от души, от лучших чуЙств"
А еще помнишь, года два назад, кто-то заср... засыпал Гостевую длиннющими поэмами, которые предлагалось положить на музыку нынешним "Песнярам" (тогда их было гораздо меньше). И тоже была весна!
Так что весеннее обострение поэтического творчества - явление хорошо известное.
Медикам.
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
...Так что весеннее обострение поэтического творчества - явление хорошо известное.
Медикам.
Вот и понаблюдаем, как снова вспыхнет "страсть к увековечиванию" в наших "вышестоящих"... :shiza:
А причем тут вышестоящие?
Это самое что ни на есть низовое "народное творчество", оно же фольклор, столь любимый Олегом Петуховым.
Вот он и цветы автору уже преподнес.
Вам лиш бы поиздеваться, господа Вейценфельд и Gladkov!
Что, только таким вот образом вы и способны показывать свою крутость?!
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
А причем тут вышестоящие?
Это самое что ни на есть низовое "народное творчество", оно же фольклор...
Как??? Они же у нас самые что ни на есть "из народа". И по весне как раз очень остро это чувствовать начинают. :D
То, что ВЫ делаете - ГНУСНОСТЬ:vomit:
Не надо путать фольклор с х. самодеятельностью.
Много чего люблю, но не самодеятельность. Вот сейчас записываю передачу про Реквием Слонимского. Везёт петербуржцам!
А цветы не за искусство.
Вот и Олегу с Анатолием за безупречную реакцию! :lol: :flowers: :flowers:
Валерию Якимову
Цитироватьавтор оригинала Олег Петухов
Не надо путать фольклор с х. самодеятельностью. Много чего люблю, но не самодеятельность.
Ваша восторженная реакция по поводу "а смерть не принимает третьих лиц" и "согласно песенной природе" заставляет усомниться в том, что вы так хорошо различаете фольклор и ХС.
Вас использование канцеляризмов в лирических стихах не напрягает? Игорь Северянин тоже их использовал, но только в сатире.
Я в юности работал в реставрационной лаборатории Главного архивного управления при Совете Министров СССР. Занимался и архивом Максима Горького.
После революции и до отъезда на Капри ему много довелось заниматься "самотеком", т.е. ему присылали свои сочинения разные самодеятельные авторы - "революция разбудила творческую энергию масс", а Горькому приходилось ковыряться в этом... в этой энергии.
Так вот, на многих пьесах стоит пометка Горького: "идейно правильно, но бездарно. Пригодно для красноармейской самодеятельности".
Вы чего накинулись на человека?
Анатолий, в чём проблема?
Это что - сайт литературных критиков?
Человек написал от души посвящение Мулявину, выразил своё уважение в меру способностей и ни на что при этом не претендует.
Так в чём же проблема, чёрт возьми?
:devil:
Никого не обосрали - день прожит зря?
:confused:
Федя, если человек ОБНАРОДОВАЛ свое сочинение - значит, сделал его доступным для выражения отношения к нему, к положительного, так и отрицательного.
Иначе бы положил в стол.
Это только стихи Туркменбаши нельзя обсуждать (в Туркмении) под угрозой наказания.
Или у тебя здесь аналогичный режим установлен?
Честно говоря, я тоже не до конца понял... Ну приоткрыл человек душу, что ж такого... Плохо ли, хорошо ли - это другой вопрос, только зачем же сразу к позорному столбу???
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Федя, если человек ОБНАРОДОВАЛ свое сочинение - значит, сделал его доступным для выражения отношения к нему, к положительного, так и отрицательного.
Иначе бы положил в стол.
Это что - сайт литературных критиков??
(повтор)
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
[bЭто только стихи Туркменбаши нельзя обсуждать (в Туркмении) под угрозой наказания.
Или у тебя здесь аналогичный режим установлен? [/b]
сравнение неуместно.
:neshali:
Цитироватьавтор оригинала Fed
Это что - сайт литературных критиков??
(повтор)
quote]
Нет, это сайт графоманов
Цитироватьавтор оригинала Fed
сравнение неуместно.
:neshali:
увы, как нельзя более.
Fed, да сотри ты высказывания этих человечков. Да и все. Всем понятно, чем они занимаются.
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
увы, как нельзя более.
Впрочем - да, уместно сравнение.
Затыкать рот любому, кто осмелился высказать своё мнение - как раз по-Сапармурадовски.
Мы же все сплошь Пушкины и Белинские как минимум!
А тут всякие смеют выставлять свои жалкие стишата - расстрелять!
Согласен с Хведаром - не надо набрасываться на человека!
:neshali: :neshali: :neshali: