Недавно мы бурно обсуждали журналистскую этику после интервью Влада Мисевича (http://pesnyary.com/forum/showthread.php?threadid=1713), что и как должен делать журналист по отношению к интервьюируемому и должен ли делать вообще.
И вот на днях я ощутил это на собственной шкуре ;)
Взяли тут у меня интервью для одного издания, лично всё никак не получалось встретиться, поэтому прислали вопросы на почту, я по почте и ответы отправил; поэтому "у меня все ходы записаны" (с) и уже никто не заявит: "ты сам это сказал!".
Что же получилось на выходе?
Да, я всё это, в общем-то, говорил.
Но.
Половина моего стёба и приколов были не поняты редактором, поэтому текст покоцан: некоторые фрагменты просто выброшены, некоторые - подправлены так, как это понял редактор, а понял он неправильно из-за отсутствия чувства юмора и непонимания либо непринятия моего стиля изложения (газета общественно-политическая, а у нас тут всё строго!).
Моё резюме - УЖ ЛУЧШЕ ПУБЛИКУЙТЕ ОДИН К ОДНОМУ!
Чем вносить всякие "политкорректные" правки и чистки!
Не подходит какая-то фраза - обратись к автору, он сам перепишет/перескажет!
Вы, журналюги, всё равно всё всегда понимаете неправильно!
Человек раз говорит - значит он готов отвечать за свои слова, а так он должен будет отвечать за слова тех, кто "хотели как лучше" :rolleyes:
Федя, тебе надо было сделать одну-единственную вещь - сказать тем людям:
"обязательно пришлите мне готовый текст!"
С нажимом на это дело!
И еще - когда ты не общаешься в своем тесном кругу, а делаешь заявления для прессы (т.е. "неограниченного круга лиц"), лучше избегать тонкого "эзотерического" стёба, понятного очень немногим.
Ты сам себя поймал в эту ловушку, выбрав такой стиль, и виноват не только редактор, который "не понял юмора", но и ты, который непонятно отвечал.
Подумай на досуге: можно ли было на их вопросы ответить иначе - более широкодоступно, хотя, может, и менее изящно и стильно-стёбно?
Хведар, можа гэта была "Советская Б"? Дык там кампутарны слэнг ды й гумар наўрад ці разумеюць. Канешне ж, трэба было тэксьцік папрасіць на вычытку. Як зараз будзеш тлумачыць сябрам: я, маўляў, гэтага не казаў, яны, маўляў, ня так зразумелі... Ашыпка рэзыдэнта, панімаеш...:kill:
Не, Зьмитро, не СБ, але близкая па духу стаматалагичная газэта ZU.BY ;)
(знамя ю.)
кампутарнага слэнга там зусим не было, у тым-та и справа!
я ж не идыёт :)
але пакоцали мяне усё роуна.
тое што не пакоцали - з нейкай нагоды павыпрауляли некаторыя фразы на свой густ (а густу якраз и няма)...
ну и апафеоз - у канцы спыталися: любимае тое, любимае сёе....
у пункце "любимы напой" я пазначыу любимы алкагольны и любимы безалкагольны; дык вось алкагольны - выразали!!!
наша правильная маладёжъ - ня п'е!
А ты бы, Федя, дал ссылку на это интервью, а здесь бы разместил оригинал - мы бы и сравнили ;)
Федя, вряд ли бы тебе самому понравилось, если бы газеты печатали все в точности как им прислали. Это была бы не газета, а забор...:)
А вот что получается, когда печатают, не читая, все что присылают.
Это из журнала "Шоу-Мастер" трехлетней давности.
Прочитайте все и внимательно.
Цитироватьавтор оригинала Олег Верещагин
А ты бы, Федя, дал ссылку на это интервью, а здесь бы разместил оригинал - мы бы и сравнили ;)
газета только в печатном виде выходит...
да, собственно, фиг с ним :)
побухтел я немного и хватит :)
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Федя, вряд ли бы тебе самому понравилось, если бы газеты печатали все в точности как им прислали. Это была бы не газета, а забор...:)
в общем случае - конечно, но это всё же не совсем тот случай.
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
А вот что получается, когда печатают, не читая, все что присылают.
Это из журнала "Шоу-Мастер" трехлетней давности.
Прочитайте все и внимательно.
YES!!!
:super:
Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
А вот что получается, когда печатают, не читая, все что присылают.
По-моему, прочитали. Только думали так же. Поэтому взгляд и не зацепился. :)
Ответ неправильный. Хотя вообще-то и вопроса не было.