Суд над сайтом pesniary.com

[vaverachka]

интересно, там ссылка была на статью, где говорилось, что 27 не явилась другая сторона... случайно не засчитывают ли победу одной из сторон в случае неявки другой?

[Анатолий Вейценфельд]

Не, Танюш, у тебя точно крайне оригинальные воззрения на юстицию и правосудие.
Может, тебе на юридический перевестись, пока не поздно, и ты чего-нибудь не натворила по незнанию? Точно пригодится! :--)))))))

[Fed]

Вавёрка,
вторая сторона не просто "не явилась", а написала ходатайство о переносе дела из-за отъезда юристов на конференцию. судья спросил, не против ли мы - мы были не против

[vaverachka]

"Не, Танюш, у тебя точно крайне оригинальные воззрения на юстицию и правосудие. "

просто у меня несколько знакомых так выигрывали дела...правда это было по штрафам за превышение скорости и прочим "машинным" нарушениям... полицейские не приходил, и все, "всем спасибо, все свободны"...
откуда я знаю, что из  того, что применимо в данном случае, возможно и в "более других" делах...

"вторая сторона не просто "не явилась", а написала ходатайство о переносе дела из-за отъезда юристов на конференцию. судья спросил, не против ли мы - мы были не против "

тогда понятно...
про  "не против"...помню в лагере ЧГК была  команда из Гомеля "не против"..а сразу за ними зарегестрировались (по-моему могилевские) "Анiякiя"...и весь месяц при зачтении результатов с турнирной таблицы шутили, мол, после того, как вечером "не против", наутро - "анiякiя"

[Олег Петухов]

Вот Вам, Федор, вдруг пригодится:

"... - Взять клавир и расписать партии – как это кажется просто: сел и расписал! – композитор Игорь Лученок даже привстает от возбуждения. – А вот моя песня "Хатынь". За ее ритмическую и интонационную основу я взял народную мелодию (напевает: та-ра-ра-та...), Мулявин немного сдвинул ритм (та-ра-ра-ра-та – оживают руки). Нашел в аранжировке краски даже для меня неожиданные. А теперь разберись, кто написал эту песню: народ, Лученок или Мулявин?"
Журнал "Клуб и художественная самодеятельность" № 24, декабрь 1977 г.

Права – народу!

[Fed]

Олег, спасибо большое!
Шикарная цитата

[DNP]

Журнал "Клуб и художественная самодеятельность" № 24, декабрь 1977 г.
- Это же "матчасть", хранящаяся у каждого уважающего себя почитателя (у меня, кстати, не сохранилась ), но хороший человек поделился).

И еще такие "матчасти" есть. Но не по этой теме.

[Олег Петухов]

«Матчасть» - по-нашему ФОНДЫ – основа музейного дела. У меня, кстати, должность такая – хранитель фондов.
Вот, например, грозная статья Лученка 21-летней давности, одно название чего стоит: «Песня – наше оружие». Процитирую как-нибудь.
Кстати, приведенная цитата из «Клуба» 1977 года – из статьи, подытоживающей тесное общение журналиста С. Крылова с «Песнярами», в частности, в период съёмок фильма «Диск» (сценарий С. Крылова) и (одновременно это делалось) записи третьего «гиганта». Крылов же - автор слов песенки про будочника и волшебную дудочку (лейтмотив «Диска»).
А то получается: статью все читали, фильм (в т.ч. с Исуповой, звукорежиссёром Бабушкиным, фотохудожником Манешиным в кадре...) все видели, а когда диск записан - ...???  Фильм вышел на экраны кинотеатров в конце 1977 г. (я его смотрел в январе 1978). Тогда же началась ротация по Всесоюзному радио записанных Бабушкиным «Беловежской пущи», «Поцелуя» и «Мы песни поём». Между прочим, грамотная была бы промо-акция, если бы... диск не подзадержался месяцев на несколько.

Старые страницы много чего скажут – если заниматься изучением ТВОРЧЕСТВА. Матчасть ещё послужит. В том числе, надеюсь, и этому виртуальному музею.

[DNP]

2 Олег Петухов

Причем тут только суд?
А так - очень интересно.

//Кстати, приведенная цитата из «Клуба» 1977 года – из статьи, подытоживающей тесное общение журналиста С. Крылова с «Песнярами»
Крылов же - автор слов песенки про будочника и волшебную дудочку (лейтмотив «Диска»).

Даже в голову не приходило, что автор статьи в Клубе - это автор слов. Замечу, не только Будочника, но и "Куда/когда улетают птицы/листья" (солист Мисевич). Сейчас новую тему забацаю.

[Олень]

Если кто-то в Беларуси решит разместить на своей домашней страничке список любимых песен - завтра может оказаться на скамье подсудимых

9-го июня завершился суд над автором фан-сайта ансамбля «Песняры» Федором Короленко. По итогам заседания, прошедшего в суде Октябрьского района Минска, претензии Республиканского унитарного предприятия интеллектуальной собственности (РУПИС) были признаны обоснованными, а Федор, соответственно, — виновным. Судья Наталья Садовская постановила, что Короленко должен выплатить штраф в размере трех базовых величин (около 25 долларов США).

Напомним, что в ответ на заявление в Администрацию президента композитора Игоря Лученка и вдовы Владимира Мулявина Светланы Пенкиной Республиканским унитарным предприятием интеллектуальной собственности был подан иск против Короленко. Федор обвинялся в незаконном распространении аудиопродукции — на сайте были размещены ссылки, ведущие на композиции "Песняров" в формате mp3. Во время разбирательства выяснилось, что сами музыкальные файлы размещались на других серверах, но это нисколько не смутило обвинителей. Более того, представители РУПИС утверждали, ссылаясь на закон об авторском праве, что даже публикация просто списка названий песен является нарушением закона и подлежит судебному преследованию, поскольку название — это часть песни, часть интеллектуального труда и использование названия без согласования с авторами произведения запрещено. То есть если кто-то решит разместить на своей домашней страничке список любимых песен — завтра может оказаться на скамье подсудимых.

Главный результат этого процесса в том, что, согласно решению суда, отныне может быть наказан любой, кто разместит на сайте не то что музыку, но даже ссылку на ресурс, где эту музыку можно услышать. Беларусь стала первой в мире страной, где объектом судебного преследования стала ссылка в интернете.

Взято с  http://news.tut.by/internet/40349.html

Ваши мнения?

[С.Кузнецов(Фристайл)]

...публикация просто списка названий песен является нарушением закона и подлежит судебному преследованию, поскольку название — это часть песни, часть интеллектуального труда и использование названия без согласования с авторами произведения запрещено

публикация просто списка названий песен является нарушением закона и подлежит судебному преследованию, поскольку название — это часть песни, часть интеллектуального труда и использование названия без согласования с авторами произведения запрещено

А вот у Борткевича в книге перечислены названия всех изданных песен "Песняров".

А вот в беларусских газетах мне попадались названия некоторых песен некоторых авторов и исполнителей.

Это же тоже нарушения?

Продлеваю аналогию до абсурда:

А моё имя, отчество и фамилия - разве не часть интеллектуального (и не только:rolleyes: ) труда моих родителей, и, в силу этого, не должно ли охраняться от упоминания всуе?

Я лишь не знаю, что реально может изменить наш обмен мнениями? Что, организуем пикеты у зданий посольств Беларуси, каждый в своей стране? Забросаем гневными письмами РУПИС? Или Верховный суд Беларуси?

[Брат Alexa (Илья)]

Вчера по ТВ был сюжет про бабушку и курицу.Так вот эта курица обкакала клумбу около сельсовета и чего-то там съела из казенного газона.Сельсовет,недолго думая,вкатил бабуле административный штраф аж тысячу рублей (обратите внимание - даже сумма с Федором похожа),а у нее,бедной,пенсия 1500 рублей.Эта бабуля подала в суд на сельсовет и его выиграла,а курица нянчит сейчас 10 цыплят.

Наверное,многие из нас справляли нужду "под кустиком" и собирали грибы
" без разрешения"  ,а земля ,кустики и грибы обязательно кому-то принадлежат (государству или частным лицам) ,так-что готовьте денюшки - раз курицу на тысячу пытались оштрафовать,то нас наверное раз в десять больше,да еще грибы ...

 Ну бабуля ткнула носом в помет сельсовет,чем РУПИС лучше совета ,а Федор
хуже бабули ?

[С.Кузнецов(Фристайл)]

Пример информации на сайте:

1. Произведение "Женское имя, первая часть которого - сестра Надежды и Любови, дочь Софьи, вторая - греческая богиня победы" (белорусский композитор №nn - белорусский поэт №mm) в исполнении белорусского ансамбля "из 7 букв". Не смейте скачивать по адресу //www.aaa.bb!

и т.п.
Поиграем в кроссворды, анаграммы и шарады. Опять же, гимнастика для ума...

[DNP]

Следует ли понимать дело так, что суд установил факт "незаконного распространения аудиопродукции"? Если это так -  есть ли в Беларуси организации со своими юристами, представляющие Интернет-сообщество? Если есть, то насколько они подчинены государству?
На мой взгляд, юристам стоило бы разобраться, что тут с т.з. Белорусского законодательства было аудиопродукцией, имело ли место ее распространение и было ли распространение незаконным. Именно для случая размещения ссылок на файлы МР3.

[С.Кузнецов(Фристайл)]

(Оставил Дмитрий с OLDDISCO)

В Белоруссии, конечно, перегнули - чего там говорить.

С другой стороны, если правообладатель имеет что-то против, то тут ничего не сделаешь ...

У нас, на сайте OLDDISCO, есть три официальных раздела, одобренных и разрешённых самими исполнителями: раздел группы "Plazma", Сергея Минаева и Хамфри Робертсона.
Все очень положительно отнеслись к созданию раздела о них: с mp3 тоже не было ограничений С ОГОВОРКОЙ. Выложили несколько треков, а не всё, что взбрело в голову и, конечно, по согласованию с исполнителя. Конкретно Робертсон попросил ограничить его записи до 1 минуты 30 секунд, а вот ограничений на количество треков и их формат - да хоть все выкладывай и в WAV.

Проблема здесь в чём: в конкретном случае, это очевидная глупость и перегиб.
В принципе, об этом уже неоднократно говорилось, в отсутствии музыки, в широком смысле, в хорошем качестве и по доступной цене. Сами знаете, что зачастую на CD издают что-то не лучшим образом: и качество звука хотелось бы лучшее и бумага, что висит в туалете, лучше, чем та, на которой полиграфия сделана. А о выборе и говорить не стоит: многое просто официально не издавалось или выходило какими-то смешными тиражами, следовательно, этого нет или очень трудно найти. А здесь воля для пиратов и MP3.

Это уже политика.
Вся вот эта публика, что у власти, очень большой "совок" в самом нехорошем смысле этого слова. Они привыкли, как раньше, что дефицит товара, очереди и т.д. и т.п. А сейчас совершенно другое время: если ты не хочешь делать вещь, в которой есть потребность, то найдутся те, кто это сделает за тебя. В нашем случае это или пираты или мы с вами. И при всём том, что всех нас можно упрекнуть в пиратстве и нарушении интеллектуальной собственности, нас всех сразу надо оправдать, потому что виновны в этом исключительно звукозаписывающие компании, которым чихать на людей! У них какое-то своё, Бог знает кому понятное, представление о том, что надо издавать, а что нет. Более того, их надо привлечь к ответственности за то, что они НЕ ДАЮТ СЛУШАТЬ НАРОДУ ЛЮБИМУЮ МУЗЫКУ В ДОСТОЙНОМ КАЧЕСТВЕ И ПО ДОСТОЙНОЙ ЦЕНЕ!!! А правительство тоже заняло очень интересную позицию: оно и с пиратством толком не борется, и не может обеспечить нормальную законодательную базу, которая позволяла бы регулировать и качество продукции и уровень цен на приемлемом для большинства населения уровне на все виды мультимедийной продукции.

--------------------------
Ещё один "буквоедский" вопрос вдогонку. MP3 нельзя. А OGG можно? Он ведь бесплатный?