Газета "Ведомость" под редакцией Игоря Паливоды

[Eugene]

Я думаю, что это субъективно.
Хотел было посмотреть что там в №1, но меня трояном пугают:

[Олег Верещагин]

Касперский - паникёр. Я не нахожу трояна. Провайдер тоже. Буду искать дальше, но всё это очень странно.

[Boris Bernshteyn]

Выложил недостающие страницы в №№ 1, 2 и 4. Там пошлые стихи. Любителям высокого слога и моралистам не читать.
Ещё Борис мне прислал сканы оригиналов всех "Ведомостей".  Могу запихнуть их в pdf и выложить на соответствующих страницах. Кому-нибудь это нужно?

А может наоборот? Выпихнуть все, что там есть, а выложить то, как было в оригинале?

[Eugene]

Олег, оставим пока в стороне Касперского.

По-моему, перемещение "Ведомостей" в "Статьи" не очень хороший ход. Они там затеряются.
Это не публикации в прессе, это газета, выпускавшаяся Игорем Паливодой в единственном экземпляре. Он печатал тексты на машинке, а рисунки (я. кстати, уточнил это у Бориса) делал Валерий Дайнеко (под псевдонимом Художник Калькватман). Поскольку Паливода сам прилично рисовал, вполне возможно, что часть рисунков сделана им.

Я думаю, что "Ведомостям" нужно выделить отдельную рубрику, как это было раньше.

[Arkady]

Я полностью согласен с Борисом по поводу того, что нужно оставить газету "Ведомость" в таком виде, как она выглядит в оригинале, с рисунками и пр. Олег, для чего ты проделал такую большую работу по редактированию и удалению ценнейшего материала, который представляет интерес у публики?
Даешь оригинал "Ведомости"!!! 

[Boris Bernshteyn]

Вот так выглядит первая страница этой газеты? И я не понимаю, честно говоря, зачем нужно вмешиваться и исправлять то, что было сделано далеко не глупыми людьми в те годы. А также не понимаю зачем называть стенгазетой то, что ей не является? 
Олег, может стоит, наконец, прислушаться к людям, которым всё это небезразлично, и которые в этом немножко понимают?

[Олег Верещагин]

C момента реструктуризации сайта и, соответственно, удалением газеты прошло несколько месяцев. Всё это время она была никому не нужна, случайно заметили её отсутствие, когда кто-то где-то о ней упомянул...
Стремление к унификации приводит к некоторым неудобствам для тех, кто в силу привычки, хочет, чтобы ничего никогда не менялось. Данный материал является публикацией, никто же не будет с этим спорить? Поэтому не вижу причин, почему бы ему не быть в разделе "Публикации". Для его размещения выделен отдельный подраздел "Стенгазета". Название сделал универсальным, т.к. это название будет отображаться в разделе "Публикации" всех сайтов системы: и в "Параде ансамблей", и в "Фолк-параде". Если я назову этот раздел, скажем, "Ведомость", то в разделе "Публикации", к примеру, ансамбля "Самоцветы" также появится подраздел "Ведомость", и поклонники этого ансамбля будут в недоумении, что бы это значило. Предложите другое название, но чтобы оно было универсальным. Да, это следствие унификации. Делать вообще отдельный раздел на сайте для этого материала как, например, "Дискография", "Песни", "Музыканты" считаю нецелесообразным, т.к. он не обладает сверхвысокой художественной и интеллектуальной ценностью на фоне общего творчества коллектива. У меня в юности тоже было нечто подобное - радиостанция "Самогонные новости", в которой в сатирической форме освещалась жизнь дружного коллектива моих одноклассников, но я же не посвящаю этому сайт
А pdf-ки сделаю и прикреплю к соответствующим страницам. Все будут довольны. Кстати, я только сейчас впервые прочитал эти газеты, когда материал стал в удобочитаемом для интернет-публикации виде

[Ирина Голубцова]

Олег, а сейчас, после прочтения газеты, Ваше мнение насчет "художественной и интеллектуальной ценности" (пропущу слово "сверхвысокой") изменилось? Для меня эта ценность очевидна и безусловна. А насчет того, что"все это время она была никому не нужна" - так это как, к примеру, чи танная-перечитанная книга из домашней библиотеки, к которой возвращаешься по мере надобности. Цитату уточнить, или друзья попросили прочитать. Ищешь ее сначала там, где она обычно стоит, не находишь - ищешь везде. Когда искать больше негде - вот тут и спрашиваешь своих домашних: где да почему нет ее. И радуешься, когда находишь.

[Олег Верещагин]

Я бы сказал, эта ценность историческая в плане истории ансамбля. Мнение не могло измениться, если я раньше этого не читал, оно только сформировалось.

[Иван Капсамун]

Олег, а сейчас, после прочтения газеты, Ваше мнение насчет "художественной и интеллектуальной ценности" (пропущу слово "сверхвысокой") изменилось? Для меня эта ценность очевидна и безусловна.

Олег посоветовал любителям высокого слога и моралистам не читать. Я так и поступил и эти места пропустил. А Аннушка?

[Boris Bernshteyn]

Олег, считай что я тебе ничего не присылал и не парься. А оригинал газеты я попрошу разместить Неронского на сайте Паливоды.
Всех благ!

[Eugene]

Данный материал является публикацией, никто же не будет с этим спорить? Поэтому не вижу причин, почему бы ему не быть в разделе "Публикации".

Хорошо, пусть будет публикация.

Для его размещения выделен отдельный подраздел "Стенгазета". Название сделал универсальным, т.к. это название будет отображаться в разделе "Публикации" всех сайтов системы: и в "Параде ансамблей", и в "Фолк-параде". Если я назову этот раздел, скажем, "Ведомость", то в разделе "Публикации", к примеру, ансамбля "Самоцветы" также появится подраздел "Ведомость", и поклонники этого ансамбля будут в недоумении, что бы это значило. Предложите другое название, но чтобы оно было универсальным. Да, это следствие унификации.

А у "Самоцветов" была стенгазета? Или у каких-нибудь "Весёлых голосов" или "Неунывающих децибелов"?
Какая разница, чему удивятся поклонники других ансамблей, увидев то, чего у этих коллективов отродясь не было - стенгазет или ведомостей?

Почему всё непременно нужно унифицировать? Здесь же не Госстандарт (или как он сейчас называется). 

Делать вообще отдельный раздел на сайте для этого материала как, например, "Дискография", "Песни", "Музыканты" считаю нецелесообразным, т.к. он не обладает сверхвысокой художественной и интеллектуальной ценностью на фоне общего творчества коллектива.

А какая проблема сделать отдельный раздел? Выводы о художественной и исторической ценности каждый, в меру своей испорченности, может сделать сам.
Значимость статей типа "Песняров погубили бабы и водка" на фоне "общего творчества коллектива" вообще стремится к нулю, но они же у нас присутствуют  (и я отнюдь не призываю удалять их).

[Олег Верещагин]

Вот именно, что эти статьи присутствуют в "большом" разделе "Публикации", а не как отдельный раздел сайта. Ну давайте под каждый тип статей сделаем отдельный раздел и поставим его в главное меню сайта... А ещё под каждый альбом неплохо было бы по разделу, так, Евгений?
Вывел ссылку на подраздел на главную страницу сайта. Так пойдёт?
Борис, я практически никогда не принимаю авторитарных решений, всегда всё обсуждаю и стараюсь прийти к консенсусу. Но своё мнение высказать имею право.

[Arkady]

Труд всего коллектива во главе с Игорем Паливодой не нашел место в меню на странице "Песняры.com". Зато имеется "телемост" СамоцветыПламя - Песняры. А чего не Поющие гитары или Весёлые ребята?

[Олег Верещагин]

Потому что у "Самоцветов-Пламени" есть свой сайт из той же системы, что и сайт "Песняров". Согласитесь, что я, как владелец обоих сайтов, имею право давать перекрёстные ссылки на свои же ресурсы.