Всё не о музыке

[Анатолий Вейценфельд]

Кореш, на питерской церкви луковки все же есть, хоть и маленькие, а на ул.Щепкина в таком хитром ракурсе снято, что не видно крыши, вообще ничего, самая верхушка креста, а откуда он - непонятно.
Хитришь, братан!

[koresh]

Кореш, на питерской церкви луковки все же есть, хоть и маленькие, а на ул.Щепкина в таком хитром ракурсе снято, что не видно крыши, вообще ничего, самая верхушка креста, а откуда он - непонятно.
Хитришь, братан!

... да нет  я же говорю, что "...куполов с привычным обликом и не всегда найдешь..."
ну скажем как здесь...

[koresh]

... зато можно встретить вот такие ("безкупольные") строения...

[koresh]

или вот такие...

[Ляксандр Рыгоравыч]

Ну, Ляксандр, маленько перегнул, а ведь архитектор!
Купола луковкой - не мусульманские, а византийские!
Другое дело, что "византийщина" как понятие - это практически ругательство, но все же это не ислам!

Візантійскіе, мусульманскіе –небольшая разніца. Туркі завоевалі Константінополь в 1453 году, а ваш самый ізвестный собор был заложен в 1474, не говоря уже о соборе, который находітся рядом с памятніком "освободітелей" Москвы от беларусов, заложенном в 1555. Так что у кого россіяне скопіровалі эті самые купола (у візантійцев ілі у турков)  - неізвестно. Да это і неважно. Мусульманам очень эті луковічные купола понравілісь. Точно так, как і россіянам - вкусы одінаковые, ментальнасть схожая... Вот я і выразілся на этот счёт, а Вы і не услышалі. А ведь звукорежіссёр!

[Ляксандр Рыгоравыч]

Солы


Ражанка


Менск


Менск


Менск


Менск

[koresh]

Вот вы все о куполах, да о куполах... а вот как на счет письменности 

вот например Литовская метрика. 1511—1518 гг изданная в Великом княжестве Литовском (или полное его название - "Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское") существовавшем с конца XII — первой половины XIII веков по 1795 г.
Прекратило существование после третьего раздела Речи Посполитой

[Ляксандр Рыгоравыч]

Хачу трошкі ўдакладніць. Напісана гэтая метрыка на беларускай мове. І напісана там не "русское", а "рускае". Расея ніколі ў ВКЛ ня ўваходзіла, і ў той час яна звалася "Московіей". ВКЛ свайго існаваньня ня спыніла - усяго толькі зьмяніла назву. Таксама, як ня спыніла свайго існаваньня Масковія. (ВКЛ зьмяніла назву на Беларусь, а Масковія зьмяніла назву на Расея. Вялікая Княства Літоўскае - гэта ёсьць сучасная Беларусь. Смаленскі павет - Русь, а Жамойція - сучасная Летува (не Літва, бо гэта Беларусь, а ЛетУва).

P.S. Прыемна чуць, што некаторыя удзельнікі форуму прыкладаюць намаганьні, каб зразумець сапраўднаю гісторыю паміж нашымі народамі, а ня тую, што была сфабрыкавана на Лубянцы. ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ! 

Дарэчы, гэтая Літоўская (ці Беларуская - як каму падабаецца) метрыка  зьяўляецца першай Канстытуцыяй у Эўропе. Нават Канстытуцыя ЗША мае артыкулы з гэтай Метрыкі (у сучаснай інтэрпрытацыі, канешне).

[koresh]

Территории литовских государств XIII—XXI


Великое княжество Литовское — государство, существовавшее с конца XII — первой половины XIII веков по 1795 г. на территории современных Литвы, Белоруссии (до 1793 г.) и Украины (до 1569 г.)

С 1386 г. находилось с Польшей в персональной, или личной унии, известной как Кревская уния, а с 1569 г. — в сеймовой Люблинской унии. Прекратило существование после третьего раздела Речи Посполитой (Польско-литовского государства) в 1795 г. Большая часть княжества была присоединена к Российской империи.
Большинство населения княжества было православным (предки современных белорусов и украинцев). Языком официальных документов был старобелорусский (западнорусский, русинский) язык (например, Литовская метрика, Статут Великого княжества), а в контаках с западными странами использовался латинский язык. С XVII века возобладал польский язык.

Развал
После смерти Витовта в Литве началась гражданская война и великокняжеский престол перешёл к младшему брату Ягайлы — Свидригайло Ольгердовичу, давнему противнику польского вектора политики Витовта и стороннику создания Литовско-Русского государства. Это возмутило католических иерархов, и они смогли в 1432 году возвести на виленский престол брата Витовта — Сигизмунда. Это привело к расколу Литвы на Великое княжество Литовское (со столицей в Вильно) и великое княжество Русское со столицей в Полоцке, где по-прежнему правил Свидригайло. Исход борьбы решился в 1435 г. битве под Велькамером, в которой Свидригайло потерпел поражение.
За это время закончилась «Шемякина смута», и Московское государство существенно окрепло. Литва же, напротив, была ослаблена. В 1449 г. король польский и великий князь литовский Казимир IV заключил с московским великим князем Василием II мирный договор, который действовал до 80-х годов XV века, когда на службу к московскому великому князю стали переходить православные князья. В начале XVI века началась новая война Великого княжества Литовского с Московским государством. Она продолжалась несколько лет и в итоге к Москве отошли так называемые Северские княжества и Смоленск, а Литва была значительно ослаблена и в 1569 году по Люблинской унии вынуждена была объединиться с Польшей в двух государств — Речь Посполитую

[Ляксандр Рыгоравыч]

Александру Лукашенко нашли замену

Белорусская оппозиция никак не может смириться с президентством бессменного с середины 90-х годов главы государства Александра Лукашенко и уже нашла ему замену в лице нынешнего премьер-министра республики Сергея Сидорского. «Стать гарантом соблюдения Конституции и законов страны» и взять на себя президентские обязанности Сергея Сидорского призвал экс-спикер белорусского парламента академик Александр Войтович. «С 0 часов 00 минут 21 сентября в соответствии с Конституцией и законами Республики Беларусь вы как премьер-министр становитесь исполняющим обязанности президента Республики Беларусь. С этого времени на вас возлагаются все функции главы государства до принятия присяги вновь избранным президентом», – пишет Войтович в своем интернет-послании главе правительства.

Согласно белорусскому законодательству одно и то же лицо не может занимать президентский пост более двух раз, а поскольку инаугурация Александра Лукашенко на второй срок состоялась 20 сентября 2001 года, срок его легитимного правления заканчивается 20 сентября 2006 года, аргументирует экс-спикер свою точку зрения.

В таком понимании ситуации он не одинок. Несколько дней назад послание на волю аналогичного содержания распространил осужденный на 5,5 года экс-кандидат в президенты, лидер Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Александр Козулин. «19 сентября 2006 года заканчивается легитимность по всем основаниям, и де-юре и де-факто, действующего президента Лукашенко... Все нормативные акты, деяния, исходящие от Лукашенко А.Г. в качестве президента Республики Беларусь, с 20 сентября 2006 года незаконны. Представители белорусской оппозиции в стране и за рубежом будут полномочны принять соответствующие политико-правовые заявления к народу Республики Беларусь, иностранным государствам, международным организациям об антиконституционном перевороте и узурпации власти, совершенных гражданином Лукашенко А.Г.», – пишет Козулин.

Лидер социал-демократов считает, что после 20 сентября оппозиция должна передать документы о вышеперечисленных деяниях «гражданина Лукашенко в высшие органы юстиции национальных и международных инстанций», а и.о. президента должен стать премьер-министр. Козулин полагает, что лишение президента Лукашенко власти вполне реально еще и потому, что «во всех эшелонах государственного управления также созрело недовольство культом личности и беспределом со стороны зарвавшегося правителя».
Идеи лидеров оппозиции уже несколько дней на все лады обсуждаются в Минске. Правда, на них пока никак не отреагировал премьер Сергей Сидорский, для которого выдвижение во временные президенты явно стало полной неожиданностью.

[koresh]

... Эх, сколько лет прошло-минуло, а "базар" в ВКЛ все на ту же тему...
от Витовта к Ягайле ....  от Свидригайло к Сигизмунду... 
а потом как всегда - "...Сигизмунд щедро плеснул коньяк в подставленную тару, улыбнулся... а пока он улыбался, политический наследник дал дуба... 

Сигизмунд действует искренне, не потому, что хотел что-то захватить, а потому что имеет такое соседство (даже без атомного оружия) неприятное.

"Ну все вокруг против" - казаки грабят, Тушинский вор время от времени тоже себя патриотом объявляет и говорит, что то на Варшаву пойдет, то с Московией сольется.  Ляпунов тоже собирается в этом направлении. Зачем такая головная боль? Король Сигизмунд с большой долей иронии предлагает своего сына королевича Владислава. Поскольку, кажется, на Руси все законные государи перевелись (ну обычай такой). Причем предлагает самые роскошные условия. Никто не будет обращать Русь в католичество, королевич Владислав примет православную веру, Польша никак не будет подчинять себе Русь, Русь сохранит свои законы. Естественно, была бы медленная эволюционная вестернизация. Еще один выход нашелся - Гришки Отрепьева нет в живых, но появляется выход в виде королевича Владислава. И здесь один из предков, рыцарь Мальтийского ордена и потомок Радзивиллов, Новодворский, польский дворянин (поскольку Смоленск в это время принадлежит Польше, и смоленские области числятся за ней), является на Москву с посольством от Сигизмунда просить престол для королевича Владислава. Часть бояр соглашается, потому что не видит выхода. Все-таки законный государь, все-таки у Польши великолепная армия. Помогут как-то унять казаков (чеченцев тоже), здесь уже и народ начал грабить, взялся за топоры, то есть ситуация полной дестабилизации. А часть думских бояр как всегда не согласна...
...не правда ли, знакомая история...

[Ляксандр Рыгоравыч]

Х...я какая-то. Смоленск нікогда Польше не прінадлежал. Беларусі (ВКЛ) - прінадлежал. Мы любім поляков точно так, как любім вас россіян. НІКАК.

[koresh]

Х...я какая-то. Смоленск нікогда Польше не прінадлежал. Беларусі (ВКЛ) - прінадлежал. Мы любім поляков точно так, как любім вас россіян. НІКАК.

ну прежде всего - не МЫ а конкретно ВЫ Ляксандр Рыгоравыч "любім НІКАК" и Поляков, и Россиян да и всех остальных наверное тоже (за исключением конкретно себя)  - отстали Вы там от жизни (в туманном альбионе)  - высказывания "...от имени и по-поручению всего народа..." больше не в моде... 

А на счет кому, когда и что приданлежало (вот моему прадеду дом в Каретном, да Театральные Художественные мастерские принадлежали, так что ж с того - кого это сегодня "шпилит")

так и на счет Смоленска... а если ж таки углубиться в историю, то ВКЛ с 1386 г. находилось с Польшей в персональной, или личной унии, известной как Кревская уния, а с 1569 г. — в сеймовой Люблинской унии (причем не на равноправных условиях, а "...под починством к Короне", Короной часто называли Польское королевство....  а Ваш Ягайло принял католичество, женился на наследнице польского престола и стал королём Польского королевства (оставаясь при этом Великим князем Литовским)... а Смоленск как раз в эти годы и был "под Короной"...    и это мое личное мнение, так что pls., все Ваши мысли и "ЭмоЦии" (если они будут) по этому поводу, не излагайте от лица, от имени и по-поручению всего белорусского народа (не отождествляйте себя со всем народом, пока народ сам этого не сделает) можете отправлять в мой личный адрес, а не в адрес всех Россиян (тем более, что я уже и не Россиянин вовсе..)...

[Ляксандр Рыгоравыч]

У мяне шмат сяброў. І ўсе яны беларусы. І ўсе яны вельмі негатыўна ставяцца да расеян (а чаму глядзі мае паведамленьні вышэй). А пры чым тут нейкі "туманны албіён"?

P.S. а расеянінам Вы былі, ёсьць і будзеце. Ад рабскай метальнасці ня ўцячэш нікуды. Нават у Канаду. Запытайце мясцовых беларусаў, як яны "любяць" расеян. А адпраўляць Вам нешта на Ваш уласны адрас... Бог падасць. 


Тэрмін «рэч паспалітая» з'яўляецца літаральным перакладам з лаціны res publica і азначае наагул усялякую агульную справу, дзяржаву ці гаспадарства.
Нашыя продкі, як сведчаць гістарычныя крыніцы, карысталіся тэрмінам «рэч паспалітая» - у дакументах на беларускай мове і тэрмінам «res publica» - у дакументах на лаціне на працягу амаль усяго існавання Вялікага Княства Літоўскага (ад ХІV да канца ХVІІІ стагоддзя), прычым задоўга да 1569 года, натуральна ўжываючы яго як сінонім свайго гаспадарства, сваёй дзяржавы. Спашлемся на аўтарытэтную крыніцу першай паловы ХVІ стагоддзя - Статут 1529 года, дзе словазлучэнне «рэч паспалітая» скрозь ужываецца ў значэнні «гаспадарства», «дзяржава», «краіна», напрыклад: у 10-м артыкуле раздзела І, 6-м артыкуле раздзела ІІІ, 2-м артыкуле раздзела ІV. Тое ж паўтараецца і ў шматлікіх артыкулах Статутаў 1566 і 1588 гадоў.

Палякі гэтаксама здаўна карысталіся тэрмінам «рэч паспалітая» («rzecz pospolita») і да Люблінскага Сойму ўжывалі яго выключна як сінонім свайго гаспадарства, сваёй дзяржавы - Польскага Каралеўства. Аднак у 1569 годзе, у цяжкі для нашай Бацькаўшчыны момант, яны абвясцілі, што Вялікае Княства Літоўскае зліквідоўваецца як самастойная дзяржава, улучаецца ў склад Польшчы і, такім чынам, утвараецца адна «рэч паспалітая» (дзяржава) - Польскае Каралеўства, што й было зафіксавана імі ў Заключным Акце Люблінскага Сойму. З таго моманту яны заўсёды пачалі гэтак гаварыць і пісаць, прызнаючы толькі адну «рэч паспалітую» - Польскую дзяржаву.
Нашыя продкі так ніколі не лічылі. І так сапраўды ніколі не было. А тое, што Вялікае Княства Літоўскае заставалася юрыдычна незалежнай дзяржавай - Беларускай рэчай паспалітай да 3 траўня 1791 года і нават пазней, - доказ тэндэнцыйнасці польскай гістарычнай навукі. Да канца ХVІІІ стагоддзя ў Вялікім Княстве Літоўскім дзейнічаў свабодны, выбарны заканадаўчы орган - Галоўны З'езд (Вальны Сойм); працаваў юрыдычна незалежны ўрад і мясцовая адміністрацыя; была свая ўстанова замежных справаў - Дзяржаўная Канцылярыя; існавала самастойная фінансавая і эканамічная палітыка; уласны дзяржаўны скарб; асобныя карныя структуры і вайсковыя фармаванні; свая сістэма ганаровых званняў і пасадаў. А галоўнае, тут дзейнічалі ўласныя законы, сабраныя ў Статуце, якія якраз былі юрыдычным падмуркам незалежнага Беларускага гаспадарства".

[Ляксандр Рыгоравыч]

Менавіта вайскова-палітычны хаўрус «абодвух народаў», іх «агульныя справы» ў ХVІІ-ХVІІІ стагоддзях сапраўды называліся «рэчай паспалітай абодвух народаў», што і дало падставы пазнейшым гісторыкам гаварыць пра існаванне нібыта адзінай дзяржавы. Але гэтае сцверджанне не адпавядае гістарычным рэаліям. Што ж да магчымасці ўжывання словазлучэння «рэч паспалітая» (у сэнсе «дзяржава», «гаспадарства») сёння, то, каб пазбегнуць тэрміналагічнай блытаніны і, нарэшце, захаваць навуковы падыход да гістарычных з'яваў, варта было б пісаць: Польская рэч паспалітая як сінонім Польскага Каралеўства і Беларуская рэч паспалітая як сінонім Вялікага Княства Літоўскага.