Такі вось сэйшн...

[IGORЬ]

А у меня другое мнение на этот счет. Beatles тоже художественный феномен, однако примеров удачного исполнения их музыки и в совершенно другом ключе более чем достаточно. Именно по-своему, отказавшись от слепого копирования - в этом ключ к успеху.

Тут я абсолютно согласен. Любой коллектив, будь то театральная труппа с режиссером-новатором, музыкальный ансамбль, оркестр и др. имеют полное право ставить на сцене или исполнять всё то лучшее, что за многие годы выработано, придумано, написано человечеством. Разве не так? Не исключение и "Песняры". Пусть берут материал, пробуют, по-новому аранжируют играют на инструментах нового поколения, записывают на аппаратуре нового поколения, приглашают музыкантов-виртуозов и замечательных вокалистов и доносят идеи "Песняров" уже до современного слушателя и зрителя. Это интересно. Ну, а сравнивать с первоисточником мы конечно всегда будем.

[Анатолий Вейценфельд]

В посте №56 я обосновал свою позицию, и серьезных возражений не увидел, кроме использования жупела в виде слова "фетишизация".
Все "чужие" исполнения песняровского репертуара относятся к категории "сосед напел из Карузо".
Хотите - слушайте соседа. Я буду слушать Карузо.

[Иван Капсамун]

В посте №56 я обосновал свою позицию, и серьезных возражений не увидел, кроме использования жупела в виде слова "фетишизация".
Все "чужие" исполнения песняровского репертуара относятся к категории "сосед напел из Карузо".
Хотите - слушайте соседа. Я буду слушать Карузо.

Анатолий Иванович, я с вами полностью согласен.

[Ameli]

В посте №56 я обосновал свою позицию,

Этот пассаж следует рассматривать как розыгрыш, видимо: 1 апреля на календаре всё-таки!

[Ameli]

А может уже стоит издать собрание сочинений? Все посты -- с 1-го по 4827 включительно, с комментариями и дополнениями!

[Ameli]

А если серьезно, то подобные высказывания:

Все "чужие" исполнения песняровского репертуара относятся к категории "сосед напел из Карузо".

... обычно снабжают уточнениями -- "как мне кажется", "по-моему", "на мой взгляд", "по моему мнению", "я считаю" -- и не пытаются доказать, как аксиому. А то я сразу вспоминаю сюжет из "Ералаша" о параллельных прямых, когда самым главным аргументом в доказательстве этой аксиомы упрямому двоечнику было резонное:
      -- Эвклид сказал!
       Так и хочется процитировать ответ на эту реплику: "Тебе сказал?"

Хотите - слушайте соседа. Я буду слушать Карузо.

А вот это пожалуйста! Сколько угодно! У вас же там в России полная демократия, не то, что тут, в авторитарном обществе!
      .

[Анатолий Вейценфельд]

У вас же там в России полная демократия, не то, что тут, в авторитарном обществе!

Вы ошибаетесь - это в России авторитарное общество. А у вас - тоталитарное. Feel differerent!

"как мне кажется", "по-моему", "на мой взгляд", "по моему мнению", "я считаю"

Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению, я считаю, что не видел/слышал исполнения песняровского репертуара кем-либо лучше, чем "Песнярами".
Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению - и не увижу/не услышу.

[ОВ]

Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению, я считаю, что не видел/слышал исполнения песняровского репертуара кем-либо лучше, чем "Песнярами".
Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению - и не увижу/не услышу.

[Fed]

Анатолий, а если повернуть дискуссию в такое русло: какое истолнение Беловежской пущи более канонічно - Денисова или Дайнеко?
И то, и другое - настоящие Песняры, золотой состав, все дела, полная комплектация.
Но вот мне кажется, что исполнение Дайнеко - гораздо песняристее!
Как теперь жить... 

[Ameli]

Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению, я считаю, что не видел/слышал исполнения песняровского репертуара кем-либо лучше, чем "Песнярами".Как мне кажется, по-моему, на мой взгляд, по моему мнению - и не увижу/не услышу.

О!
Анатолий Иванович, вот в такой форме я не смею с Вами спорить. Это достойный ответ.
    А на мой взгляд, в искусстве нет догм, и классика вполне имеет право на новые прочтения. Ведь "Песня пра долю" -- классика, не так ли?

[Иван Капсамун]

О!
Анатолий Иванович, вот в такой форме я не смею с Вами спорить. Это достойный ответ.
    А на мой взгляд, в искусстве нет догм, и классика вполне имеет право на новые прочтения. Ведь "Песня пра долю" -- классика, не так ли?

Имеет, иначе можно остаться без работы...

[Boris Bernshteyn]

В посте №56 я обосновал свою позицию, и серьезных возражений не увидел, кроме использования жупела в виде слова "фетишизация".
Все "чужие" исполнения песняровского репертуара относятся к категории "сосед напел из Карузо".
Хотите - слушайте соседа. Я буду слушать Карузо.

Гроссмейстер пошел едва-ечетыре! 
Анатолий, давай сблизим твою позицию #56 и мою# 57! Будем пить пиво, слушать Карузо и радоваться жизни! Побудем немного без Песняров и newПесняров! Это и будет наш фетишисткий жупел ассимиляторства... 
Wish u the best!
Lol!!! 

[Анатолий Вейценфельд]

Ведь "Песня пра долю" -- классика, не так ли?

ну если бы этот вопрос задал кто-нибудь, я бы стал подробно отвечать, но вы-то музыковед! Что ж мне объяснять вам, что такое классика?! Классика - вполне определенный термин и употребляется не в качестве просто некоей похвалы, а с определенным значением.
Симфонии Чайковского - классика? Конечно! Они исполняются на протяжении  почти 150 лет бесчисленным количеством оркестров и прослушаны многими миллионами людей. Вот потому они классика, а не потому что "музыка очень хорошая".
"Песня пра долю", исполнявшаяся в течение пары лет одним-единственным коллективом и известная поэтому довольно ограниченному числу слушателей, на классику в этом понимании не тянет. Давайте спросим даже не людей с улицы, а среднестатистических музыкантов, знают ли они эту вещь - в подавляющем большинстве ответ будет отрицательным. Значит, это не классика - безотносительно к качеству музыки.
Можно, пользуясь банальными фразами искусствоведов, говорить о "неизвестном шедевре", но классика - это совсем другое.

какое истолнение Беловежской пущи более канонічно - Денисова или Дайнеко?

Тот же случай! Хорошо, что ты употребил термин "канон" - он уже подразумевает некую затвержденность, накатанность, стандартность, если угодно (в хорошем смысле).  Если строго научно -  "сформированную совокупность стилистических элементов".
Денисов в "песнярах" мелькнул, "Пущу" хоть и спел по воле случая первым, но считанные разы, а в исполнении Дайнеко она звучит 35 лет! Вот у него она и канонична - в прямом смысле! Если угодно - классика исполнения этой песни.

Как теперь жить...

Да все нормально, Федь! 

[Boris Bernshteyn]

Анатолий, а если повернуть дискуссию в такое русло: какое истолнение Беловежской пущи более канонічно - Денисова или Дайнеко?
И то, и другое - настоящие Песняры, золотой состав, все дела, полная комплектация.
Но вот мне кажется, что исполнение Дайнеко - гораздо песняристее!

А вот интересно, исполнение Пущи Дайнеко, но в новой аранжировке, это как? Канон или newканон? 

[Анатолий Вейценфельд]

Попытка уйти от канона. Кстати, неудачная - народ потребовал "вертай старую пущу взад!" -пришлось вернутся к канону...