Весёлые Нищие

[IGORЬ]

  :idea:Мечта: здесь практически все  либо бывшие, либо действующие музыканты. И мини-студии есть у действующих почти у всех.Может возродить что-то такое, что не писалось на "Мелодии", а в новом звучании неплохо было бы послушать? А то мы иногда здесь сотрясаем воздух, а может быть его перевести в более материальное состояние!Пока это только мысли вслух...

[Анатолий Вейценфельд]

Анатолий! Просьба! Одному моему очень хорошему знакомому - музыканту понравились отреставрированные Вами или Вашими друзьями записи ВН "Песняров". К сожалению, он очень болен, и мне бы хотелось подарить ему весь цикл. Не могли бы Вы сказать, когда отреставрируются 2 оставшиеся их объединенных 3-х песен? Заранее благодарен!

Игорь, не очень понял, что именно вы имеете в виду - две из трех? Если большой эпизод "Я лишь поэт - Кто честной бедностью - В эту ночь" (8 минут), то там сделана пока треть работы, когда закончу, сказать трудно.  А уж весь цикл... Это на несколько месяцев работы при условии регулярно что-то делать.
Здоровья вашему товарищу!

[IGORЬ]

Спасибо! Подожду.

[Анатолий Вейценфельд]

Вот вы тут, господа, сидите, рассуждаете о том о сем.
А там между тем НАШИХ БЬЮТ!!!

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3290

[ОВ]

Чистейший пиар своего сайта!

[Анатолий Вейценфельд]

Грязнейшая глупость.
Ссылка на статью уже была тут, тут же ее уже читали и обсуждали, кому хотелось.
Еще раз давать ссылку? Зачем, кому, какой смысл?  Вывод - опять "наброс говна на вентилятор".

К тому же сайт другой. И не мой уж точно, там свои хозяева есть.
И наконец - то, что там написано про  "Веселых нищих", вас не волнует, только лишь бы я не пиарился? О, йес, с этого форума переходы дадут огромнейший траффик! 

[Arkady]

НАШИХ БЬЮТ!!!

Спасибо, Анатолий. Уже отметились... 

[Boris Bernshteyn]

Мужики, не переживайте, наших побить не так просто, если есть внутреннее твёрдое ощущение правильности содеянного. Есть понимание цели, стиля, уважение к своему труду и самоуважение. Разве этого не достаточно?
Поэтому, прочитав все эти "замечания" с оргвыводами, хочется просто не реагировать и поберечь силы на что-то стоящее. Люди часто пишут просто для самоутверждения; без чучела хозяина, по которому можно лупить с утра до вечера, они и дня прожить не могут. Пусть себе лупят на здоровье, go ahead! 

[Arkady]

Борь, а они критикуют и сравнивают с Тухмановым. Это же хотошо... 

[Boris Bernshteyn]

Серьёзной глубокой критики я там не заметил. Одна болтология.

[IGORЬ]

1.Если бы альбом "ВН" вышел в СВОЁ время, то сейчас разговоры о нём были бы абсолютно другие. Я в этом уверен!
2.Многие действительно, причем подчас не сговариваясь, пытаются сравнить ВН и "По волне...", а это уже говорит о многом, тем более, что ТОГДА(в те времена) это бы были "два глотка чистого воздуха".
3.Вообще-то современный альбом ВН, как я понял, задумывался и воплотился с совсем конкретной целью, цель эта прозрачна и чиста - светлая и добрая ПАМЯТЬ!
4.Кто-то гавкает, а караван уже идёт.
5.Если бы ВН были бы так непрофессиональны,неинтересны и скучны, их бы никто и не обсуждал! 

[Eugene]

В статье нет ссылки на palivoda.net, возможно, это мешает воспринимать ВН как цельную работу.
По-моему, вполне справедливая жалоба в комментариях: "удобнее скачать архив и слушать всё подряд, а не по одному произведению во время чтения статьи. Одно, кстати, отвлекает от другого".

[Анатолий Вейценфельд]

Когда-то много лет назад (на другом моем сайте), когда не было возможности сделать он-лайн прослушивание, пришлось именно выложить архив с аудиофайлами в специальный раздел, дать туда ссылку из статьи - и это было  страшно неудобно! И об этом нам писали читатели.
Современные веб-технологии позволяют сделать все комфортнее - "читаешь-слушать-смотришь" (у нас есть статьи и с встроенным видео)
Если кому-то нужно скачать - правой кнопкой мыши - тыц! - "Сохранить как..."
Большинству читателей достаточно просто послушать сразу по ходу чтения.

В статье нет ссылки на palivoda.net, возможно, это мешает воспринимать ВН как цельную работу.

Каким образом это мешает? Не вижу логики.
Выложены все файлы. В статье даны все необходимые пояснения. В статье гораздо больше подробностей, чем на сайте. Замечу, что на том сайте нет оригинальной записи "Песняров" - это концептуальное решение автора сайта. А у меня она есть, есть возможность сопоставления. Это мое концептуальное решение.

Я там написал (если кто видел), что если бы тот недовольный товарищ (который, к вашему сведению, присутствует под другим ником на этом форуме) услышал впервые альбом Тухманова 2 недели назад, он не испытал бы никаких таких  суперэмоций. Эмоции - не от музыки, а от воспоминаний о юности.

[ОВ]

Эк, как Вас здесь вспучило!

И наконец - то, что там написано про  "Веселых нищих", вас не волнует, только лишь бы я не пиарился? О, йес, с этого форума переходы дадут огромнейший траффик! 

Ваши слова: "Грязнейшая глупость." относится именно к этой строчке! Если это не Ваш сайт, можно было просто об этом сказать. Ели это так, я приношу свои извинения, только за то, что касается пиара. Но та истерия и брызгание слюной, которые Вы здесь проявляете, говорит немного о другом - Вам нужно нервишки подлечить, а это уже не ко мне, а к психиатру... Тем более, что Вы прекрасно знаете причину моей регистрации на ixbt.com. "ПВМП" Тухманова я переслушиваю примерно пару раз в год, на ряду с другой музыкой, включая "Песняров". И не надоедает, и эмоции не пропадают!

Серьёзной глубокой критики я там не заметил. Одна болтология.

А критики, как таковой, с моей стороны и нет. Надо повнимательнее читать то, о чём пишут, а не по диагонали. Вейценфельд предложил на сайте обсудить именно техническую сторону альбома - дистанционный метод записи. Лично я не обсуждал музыку И. Паливоды, мне она нравится, так же не обсуждался высокий профессионализм музыкантов, принимавших участие в записи. Ещё раз повторяю: обсуждается один из методов записи, его плюсы и минусы. Я много слышал фонограмм, записанных т.с. послойно. Сначала метроном, или Drums-машина, затем бас, потом гитара, клавишные и т.д. В конце вокал. Вот мнение подавляющего числа музыкантов совпадает - всё хорошо, красиво, но не живое какое-то, скучное. К сожалению, могу лишь предположить - если бы Ткаченко, Неронский, Чайков и Виславский сели в одной студии и прописали, пусть не с первого а с десятого прохода всю ритм-секцию сразу, то результат был бы другим. Тоже касается и струнников (квартетом, два, три раза, но квартетом) и духовиков.
Я всегда имею своё мнение, никому его не навязываю, но пытаюсь высказаться аргументированно. И это не на пустом месте - опыт кое-какой имеется.
А подбрасывать на вентилятор - это ваша прерогатива, тов. Editor!

[Анатолий Вейценфельд]

если бы Ткаченко, Неронский, Чайков и Виславский сели в одной студии и прописали, пусть не с первого а с десятого прохода всю ритм-секцию сразу, то результат был бы другим.

В данном случае это все чепуха. Что, есть какие-то претензии к игре ритм-группы? Не общие рассуждения (на которые все горазды) о том, как надо бы правильно играть и записывать, а конкретно  - вот тут разъехались, развалились, вот тут не попали и т.п. Если нет конкретных замечаний к конкретных ошибкам, то это все обычное форумное бла-бла. Все эти рассуждения типа "все какое-то неживое" прекращаются, когда просишь объяснить, в чем оно конкретно проявляется.
Одновременная запись нужна бывает только в двух жанрах - живом акустическом импровизационном джазе и в классическом гитарном роке. Во всех остальных случаях природа музыки вполне позволяет писать наложением, так и пишут 95% современной музыки. И все это рассуждения людей, далеких от реального музыкального производства.
Что до современного проекта "Веселых нищих", то несмотря на запись наложением, его звучание совершенно не производит впечатление "неживого". Там могут быть субъективные замечания к характеру интерпретации материала, кое-где к вокальной технике отдельных исполнителей, но звук там в порядке.