Коллективы

Справка

Музыканты

Дискография

Песни

Концерты

Фотогалерея

Публикации

Новости

Парад ансамблей

Мы в ВКОНТАКТЕ

 

Суд над сайтом pesniary.com

Автор Fed, 06 апреля 2004, 14:29:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Fed

Суд удовлетворил моё ходатайство о переносе слушаний на несколько дней для ознакомления с материалами дела.

Следующее заседание 27-го числа в 15-00.

Между тем, С. Пенкина на просьбу журналистов прокомментировать ситуацию, заявляет, что она ни на кого в суд не подавала и это полная чушь; то же самое сказала им и жена Лученка (говорю со слов журналистов).

Забавно :)
Вроде я траву не курил последнее время, чтобы сам себя обвинять в чём-то...
Vita brevis, ars longa

Валентина

Интересно,что в материалах дела? Кто истец? Кто это грязными сапогами по своим же поклонникам?

Fed

Мамедаў,
адваката няма пакуль, шукаю.
ён жа грошай каштуе...
калi не знайду iдэйнага адваката, буду без адваката.
пакуль што добрыя людзi дапамагаюць кансультацыямi.
Vita brevis, ars longa

+

Помнится, на старом-новом форуме г-н Шарапов писал: и домен со временем скорректируем, до всего сразу руки не доходят...

Ну, вот видимо и дошли...

padbiarez

Пенкіна сапраўды на пытаньне журналісткі "Народнай волі" адказала, што ўпершыню чуе пра суд і ніякіх заяваў не падавала. Але не тое нават цікавае. Мая калега пачала капаць гэтую справу. У РУПІУ (Респ. унитарное предприятие интеллектуальной собственности), якое, здаецца, і было насамрэч ініцыятарам звароту ў суд, на пытаньне "Чаму на вокладцы альбома Лучанка з творамі ў выкананьні "Песьняроў" няма згадак фірмы "Мелодія", адкаўалі, што, маўляў, усё тое, што было выдадзена да 1996 году, не падпадае пад ахову аўтарскіх праў, і што гэты альбом выдаваўся са згоды Пенкінай і ансамбля "Песняры".
Па-першае, калі 1996 -- праўда, якія прэтэнзыі могуць быць да Хведара наогул?
Па-другое, Марына Мулявіна на пытаньне, ці падпісвалася якая-небудзь дамова паміж "Песьнярамі" і РУПІСам, адказала: нічога не падпісвалася. Значыць, РУПІС, які сцьвярджае, што працуе толькі з дазволу, сам спіраціў?
Справа, відаць, палягае на вельмі простай прычыне: дыск Лучанка, які каштуе немалыя для Беларусі грошы, прадаецца дрэнна, вось РУПІС і вырашыў наехаць на сайт, адкуль тыя ж песьні можна скачаць бясплатна. Гэта -- найбольш верагодная прычына.

I-330

А кто же заявление тогда подписывал?!  Я не понимаю - ну, бумаги-то какие-то должны быть, это же суд, а не устное народное творчество! Или это рупису надо ручки-ножки пообрывать (ну, главным образом ручки, конечно - чтоб бумажки не подписывал всякие)?

sv

Радыё Свабода напісала:

* http://www.svaboda.org/news/articles/2004/04/20040422155931.asp
СУДЗЯЦЬ СТВАРАЛЬНІКА САЙТУ PESNIARY.COM

Сергей

Можно вопрос, суд 27-го тоже будет по адресу:
г. Минск, Логойский тракт, 3, каб. 1.
И открытое ли слушание, т.е. можно ли приходить?

Zmicier

Ці можна як-небудзь дапамагчы Хведару?

madmaxi

Я бы пришёл вас поддержать к суду. Хороший проект должен жить.

DNP

2 padbiarez
-----------------
Справа, відаць, палягае на вельмі простай прычыне: дыск Лучанка, які каштуе немалыя для Беларусі грошы, прадаецца дрэнна, вось РУПІС і вырашыў наехаць на сайт, адкуль тыя ж песьні можна скачаць бясплатна. Гэта -- найбольш верагодная прычына.
-----------------

Вы знаете, 19.04.04 я послал знакомому сообщение, в котором предположил, что за наездом на сайт стоит человек, заинтересованный в продажах двойного диска Лученка. При этом Игорь Лученок возможно даже не в курсе ни проблем продаж, ни гипотезы о влиянии сайта на продажи.
Я к вам по делу пришел, а вы - бодаться...

Юрась

Магу дапамагчы з пошукам адвакату. Зьвяжыся (толькі хутка) па электроннай пошце.

Marhol

Печально, что уже пожилые люди стремяться извлечь деньги даже из "ушей мёртвого осла". Только - "жрать, жрать и жрать". Прошу не понять меня превратно... Как будто собираются жить min. лет 1000...
По делу. Никто Вам ничего не сделает, а Суд и прочие тяжбы - лучшая PR-акция для этого проекта.
С наилучшими,

Анатолий Вейценфельд

"И открытое ли слушание, т.е. можно ли приходить?"

Дело не уголовное, а административное.
Нет никаких законных оснований проводить его закрытым.
Даже уголовные суды могут (но не обязаны) быть закрытыми по исчерпывающему перечню статей: шпионаж и пр. гос тайны, изнасилование и др. сексуальные преступления. Хотя вон в Бельгии педофила открыто судят.
Так что, минские друзья, приходите поддержать Федора!
Если б судьбу знали заранее...

Fed

>Можно вопрос, суд 27-го тоже будет по адресу:
>г. Минск, Логойский тракт, 3, каб. 1.
>И открытое ли слушание, т.е. можно ли приходить?

да, по этому же адресу, в 15-00;
но там махонький кабинет, поэтому всех врядли пустят...
можете с плакатами стать, если не лень :)
типа "долой РУПИС" :)

хотя разгонят наверно...
но если заявку подать, то нет.
правда, не успеют рассмотреть наверно.
вообще, слишком сложные юридические тонкости для такого чайника, как я :)
Vita brevis, ars longa