В России вступил в силу закон,ужесточающий ответственность за интернет-пиратство

[Анатолий Вейценфельд]

Информация к размышлению

http://www.newsru.com/russia/01sep2006/internet.html


В России вступил в силу закон, ужесточающий ответственность за интернет-пиратство

1 сентября вступают в действие поправки в российское законодательство, которые должны положить конец бесконтрольному скачиванию из интернета книг, видео и музыки в формате mp3. Согласно этим изменениям, размещенные в сети произведения будут охраняться законом так же, как и выпущенные на бумаге, CD или DVD. Это означает, что владельцы пиратских сайтов могут быть наказаны лишением свободы сроком до пяти лет, пишет в пятницу газета "Коммерсант".

По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в рунете музыки по-прежнему является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее 1 млн долларов в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тысяч музыкальных треков по цене 0,12-0,15 доллара, доходит, по разным оценкам, до 25-30 млн долларов.

Представители индустрии называют антипиратские поправки "революционными". "Это очень важный шаг на пути легализации рынка, - уверен юридический советник представительства Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI) в России Владимир Драгунов. - Легальных сайтов нет, потому что никто не мог с интернет-пиратами сражаться - судьям очень сложно было объяснять существовавшую до 1 сентября казуистику".

"С сегодняшнего дня начинается построение рынка, который может именоваться легальным, - соглашается с ним главный редактор сайта zvuki.ru Софья Соколова. - У авторов появился новый инструмент, с помощью которого они могут эффективно отстаивать свои права. Сайты теперь сами будут обязаны находить правообладателей".

Парадоксально, но привлечению пиратов к ответственности может помешать сам новый закон. Дело в том, что практически все пиратские сайты себя таковыми не считают - они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям). Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать "лицензии" даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения.

Музыкант Григорий Лепс считает, что пираты не ущемляют его прав. "У меня очень хорошо продаются диски, и не могу сказать, что объемы продаж сокращаются от бесплатного скачивания в интернете. И вообще, как интернет может кому-то мешать - там я могу найти любую информацию, так почему нельзя послушать любую песню или прочитать книгу?"

Александр Ф. Скляр, лидер группы "Ва-банкъ", отметил, что "в основном зарабатываю от концертов, и если мои песни скачивают, значит, больше зрителей придет на концерт". "Лучше оставить как есть, мы никогда не станем Европой, потому что мы полная Азия", - считает Скляр.

[Олег Верещагин]

Парадоксально, но привлечению пиратов к ответственности может помешать сам новый закон. Дело в том, что практически все пиратские сайты себя таковыми не считают - они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям). Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать "лицензии" даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения.

Фёдор, предлагаю запросить у "Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям" лицензию на mp3 "Песняров" и спокойно их размещать на этом сайте

[Fed]

не вопр!

[Анатолий Вейценфельд]

они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям).
такие общества могут раздавать "лицензии" даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения.
Фёдор, предлагаю запросить у "Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям" лицензию на mp3 "Песняров"   

Давай-давай Федя, запроси! Только долго будешь запрашивать -  РОМЦС уже не существует. 

К тому же на основании этой "лицензии" будет проигран любой суд, тем более, что кроме артистов с их "смежными правами", есть еще авторы с авторскими правами, на которые никакие лицензии не выдаются - нужен договор.

[Анатолий Вейценфельд]

На самом деле борьба все равно идет, но теперь уже в другой ситуации. Олег с Федей обратили внимание не на те моменты, на которые нужно. А жаль.

[Arkady]

По крайней мере закон не отменяет право администратора сайта временно размещать мр3 для ознакомления. После ознакомления(?) файлы должны быть удалены. Так что зад есть чем прикрыть.

[Fed]

Блин, да прикалываюсь я!
на кой мне это надо, простите?
я ведь спокойно уснуть не могу, не разместив пару сотен мп3 на разных сайтах Ж)

вопрос звучит так: КОМУ СТАНЕТ ЛУЧШЕ от всех этих действий (в конкретном случае с "Песнярами")?
многочисленным "песнярам" или оставшимся правооладателям?
смех в зале...

[Анатолий Вейценфельд]

на  сайтах артистов МР3 размещают в "ознакомительном" низкопоточном варианте, и все довольны.

[Олег Верещагин]

Источник...

Российские музыкальные интернет-магазины перешли на легальную основу

В России 1 сентября 2006 года вступили в действие поправки в закон "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 года. Символично, что это произошло в День знаний. На то, чтобы отечественные онлайновые mp3-магазины успели подготовиться к изменению законодательства, было отведено 2 года. Лента.ру посетила легальные музыкальные интернет-магазины, чтобы оценить последствия принятого под давлением ВТО закона.

В июле 2004 года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон под номером 72, вносящий поправки в действовавший закон о защите авторских прав. С текстом поправок можно ознакомиться на сайте "Российской газеты". Дело в том, что в 1993 году в России об интернете мало кто слышал, и российские законодатели не особо приняли его во внимании при подготовке закона.

Дырой в отечественном законодательстве, существовавшей более десяти лет, воспользовались предприниматели. Закон позволял не заключать договор напрямую с правообладателем (например, с музыкантом или звукозаписывающей компанией), продавая через интернет музыкальные композиции, а просто отчислять часть полученных доходов организации по коллективному управлению правами авторов.

В результате, стоимость трека в отечественных онлайновых mp3-магазинах оказалась в десять раз меньше (10 центов), чем на зарубежных сайтах (99 центов), а российский интернет-магазин AllOfMP3.com стал настолько конкурентоспособным, что в мае уступал по количеству продаж только Apple iTunes Music Store.

Международная федерация производителей фонограмм (International Federation of the Phonographic Industry, IFPI), представляющая интересы западных рекорд-лейблов (Sony BMG, Universal, Warner Music, EMI и др.), в 2005 году безуспешно пыталась судиться с AllOfMP3.com. В апреле 2006 года сайт был упомянут в отчете о торговых барьерах (2006 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, NTE), препятствующих России вступить в ВТО, а в июне заместитель представителя президента США на торговых переговорах Виктория Эпсинел даже заявила, что закрытие российского сайта AllOfMP3.com, торгующего миллионами mp3 без разрешения правообладателей, является ключевым условием принятия России в ВТО.

                                                   Что изменили
Под давлением ВТО России, желающей вступить в эту организацию, пришлось два года назад изменить законодательство о защите авторских прав, но четыре поправки вступили в силу лишь 1 сентября 2006 года. Изменения, которые придержали на 2 года, внесли в статьи 16 (Имущественные права), 37 (Права исполнителя), 38 (Права производителя фонограмм), наделив последних исключительными правами на распространение музыкальных записей через интернет. Правда, законодатели сформулировали это так, что без пол-литра не поймешь. Так, в тексте закона публикацию файла в формате .mp3 на общедоступном сервере заменили на возможность "сообщать фонограмму для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору".

Четвертая поправка касается статьи 39 (Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без согласия производителя фонограммы и исполнителя), действие которой распространили на "сообщение фонограммы для всеобщего сведения в интерактивном режиме из любого места". Эта статья предполагает выплату вознаграждения правообладателю. Нарушение закона карается тюремным сроком до 5 лет.

Как будут действовать правоохранительные органы, пока не ясно. Поправки в законодательство вступили в действие, отныне можно закрывать сайты, торгующие mp3 в нарушение авторских прав, но каким образом будет проверяться наличие договора (на сайте обычно продаются музыкальные композиции десятков тысяч исполнителей) и каким образом будут закрываться интернет-магазины, владельцы которых находятся либо за рубежом, либо являются подставными лицами (спившимися бомжами, которым за бутылку водки было предложено стать генеральным директором компании), не понятно. Как взыскать ущерб и смогут ли наши власти закрыть сайт, который хостится в какой-нибудь банановой республике, покажет практика.

                                                   Почему так долго
Формальное объяснение, почему поправки вступили в силу спустя два года после подписания закона, очень простое: отечественные интернет-магазины должны были успеть подготовиться к изменению законодательства. Действительно, чтобы заключить договоры с музыкантами и звукозаписывающими компаниями, интернет-магазинам требуется время. И, кроме того, Россию все равно не особо спешат принимать в ВТО, претензия к закону об авторских правах является не единственной из выдвигаемых нашей стране, а менять собственное законодательство мгновенно по требованию других стран великой державе негоже.

Музыкальные интернет-магазины подготовились. Во-первых, за три месяца до сентября в России почти одновременно открылись два онлайновых музыкальных магазина, объявивших себя полностью легальными и заключающими прямые договоры с правообладателями. Презентация AudioFind состоялась 31 мая в Москве, Yanga! - в первых числах июня в Санкт-Петербурге, причем каждый назвал себя первым легальным онлайн-магазином цифровой музыки в России, решив, видимо, что дорога из Санкт-Петербурга в Москву занимает так много времени, что никто и не заметит. При этом оба магазина сотрудничают с одной и той же западной компанией The Orchard, которая и заключает договоры с правообладателями.

Во-вторых, владельцы AllOfMP3.com 6 июня 2006 года заявили, что с января текущего года сайт заключает прямые договоры с правообладателями и авторами музыкальных произведений, увеличивая цены на произведения и перечисляя авторские вознаграждения непосредственно авторам и студиям звукозаписи.

Примерно за месяц до 1 сентября музыкальные интернет-магазины стали заваливать по электронной почте редакции крупных изданий своими пресс-релизами, сообщающими о "последней возможности дешево купить mp3". Лето закончилось, цены в отечественных интернет-магазинах остались на уровне 20-30 центов за один трек.

                                                           De facto
За всеми сообщениями в СМИ, радостно рапортующими о появлении первых легальных музыкальных интернет-магазинов в Росиии, легко не заметить одну деталь - скудный ассортимент, хуже, чем на советских прилавках.

Для примера возьмем последние британские и американские чарты. На первых трех строчках USA Top 100 находятся дебютный альбом квинтета Danity Kane с одноименным названием, группа Outkast с "Idlewild" и последний альбом Кристины Агилеры (Christina Aguilera) "Back To Basics".

Ни на AudioFind, ни на Yanga!, рекламой которой завешана половина Москвы, нет ни одного из этих исполнителей, не то что их последних альбомов. Это означает, что про крупнейший в мире американский рынок можно с чистой совестью забыть. Зачем России нужен неконкурентоспособный на мировом рынке бизнес, не понятно.

С британским музыкальным чартом та же история. В обоих первых легальных российских интернет-магазинах нет ни одного альбома, занимающего первые строчки в музыкальных рейтингах Великобритании. Прощай, туманный Альбион, а вместе с ним и новые поступления в российский бюджет.

На обоих сайтах нет даже ни одного альбома Земфиры. Что сделает человек, желающий купить понравившуюся ему музыку? Правильно - пойдет туда, где ее можно купить, в тот же iTunes или любой другой интернет-магазин, при этом наполняться будет либо бюджет США, либо какого-нибудь другого государства. Хотя скорее дефицит предложения музыки в легальных интернет-магазинах отправит отечественного пользователя либо в файлообменные сети, где ее можно скачать бесплатно, либо на ближайший рынок, где без проблем можно найти любого исполнителя. Зато формально правительство теперь может заявить, что в Рунете авторские права соблюдаются.

[Анатолий Вейценфельд]

"На обоих сайтах нет даже ни одного альбома Земфиры. Что сделает человек, желающий купить понравившуюся ему музыку? Правильно - пойдет туда, где ее можно купить, в тот же iTunes или любой другой интернет-магазин, при этом наполняться будет либо бюджет США, либо какого-нибудь другого государства".

Вообще-то главное, что наполнится бюджет самого автора и исполнителя, в данном случае Земфиры, а СШОю пугать нас не надо! 
Подпишите договор с Замфирой, и в российский бюджет тоже что-то капнет. Хотя бы как отчисление с ее (Земфиры) доходов.

Из этих текстов торчат уши пиратов, имеющих достаточно денег, чтобы организовать в прессе критическую компанию погромче IFPI.
Я последние дни много общался по этой теме с ведущими юристами, специализирующимися на ИС. Все очень одобряют.

[Fed]

Продолжение темы:

Концерт окончен

Байнет проверят на соблюдение авторских прав. Белорусское авторское общество (БЕЛАТ) вознамерилось контролировать использование и распространение музыкальных произведений в Интернете.

По сведениям «Интерфакса», уже в этом году защитники смежных и авторских прав начнут следить за музыкальной продукцией, выложенной в Сети для их неограниченного копирования. Поскольку «юридически интернет-пространства в республике не существует», БЕЛАТ не может не признать, что «применить взыскание к виртуальным нарушителям крайне сложно». Но все же возможно: по данным авторского общества, к порядку уже приучили кафе и рестораны, заставив платить авторские отчисления за воспроизведение музыкальных произведений; на очереди - фиксированная ставка авторских гонораров для таксистов. Ударит ли тотальный контроль по пиратской продукции в Интернете? Корреспонденты «БелГазеты» выясняли это у директора и соучредителя компании West Records Сергея ЯСЮЧЕНИ и музыканта Евгения ВАНЬШИНА.

Сергей ЯСЮЧЕНЯ: «ЭТО РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА - ИЗ ИНТЕРНЕТА СКАЧАТЬ ФОНОГРАММУ ТЕПЕРЬ ПРОЩЕ»

- Можно ли оценить объем пиратской музыки, распространяемой в Беларуси?

- Объем оценить трудно. Могу лишь отметить, что нелицензионных дисков стало меньше, особенно в Минске. Зайдите в любой магазин - вы увидите, что продавцы убрали музыку из каталогов Universal Music Group, Sony BMG Music Entertainment иWarner Music Group. За пределами столицы, в городах и поселках, куда труднее доехать, ситуация выглядит иначе. На рынке в Ждановичах по-прежнему продают контрафакт.

- Но на примере Минска получается, что бороться с пиратами можно?

- Да, на протяжении нескольких лет West Records отслеживает здесь ситуацию. Если сотрудники нашего отдела заметили в каком-то магазине подозрительные диски, готовится заявление в милицию. Правоохранители выезжают на место, делают контрольную закупку и проводят дальнейшие разбирательства.

- Альбомы и песни музыкальных исполнителей, выложенные на интернет-порталах для бесплатного скачивания, - это тоже пиратская музыка?

- Если портал оплачивает авторские и смежные права при каждом скачивании, занимаясь этим с разрешения компании, выпустившей музыкальный проект, - нет. Все остальное - пиратство. Авторские отчисления принадлежат автору слов и музыки, смежные - производителю фонограммы и исполнителю.

- Мешает ли компании West Records работа таких пиратских порталов?

- Конечно. Это реальная угроза, особенно если учесть, что Интернет становится быстрым и скачать фонограмму теперь можно проще, дешевле и качественней. Белорусские провайдеры выкладывают в Сети большое количество музыки и фильмов. Возможно, какие-то авторские отчисления они и делают, но это еще надо проверить. К тому же, я уверен, что с отчислениями за смежные права у них большие проблемы.

- Изменит ли ситуацию на рынке инициатива БЕЛАТ, заявившего о скором контроле за распространением музыкальных произведений, выложенных в Сети?

- Думаю, нет. Ведь сервер можно разместить в Африке, которая не подчиняется белорусским законам. Похожая история была когда-то с российскими порносайтами, которые после ужесточения законодательства разместились по новому адресу - в Америке.

- Если шансов победить интернет-пиратов немного, стоит ли все это затевать?

- Обязательно. Кроме ресурсов, которые переедут в далекие страны, есть законопослушные фирмы, интернет-порталы которых можно будет контролировать.

- Не станет ли меньше хорошей музыки после усиления контроля?

- Этого нельзя исключить. Прибыль, которую получают сегодня белорусские порталы, может сократиться, а работать за меньшее вознаграждение некоторым будет уже не так интересно.

- Часть меломанов восприняла сообщение об инициативе БЕЛАТ со скепсисом. Пришлось выслушать мнение о том, что качество на дисках гораздо ниже, чем музыка, скачанная из Сети. Не пострадают ли любители музыки от усиления контроля?

- Не думаю. Кроме того, не уверен в правдивости приведенного вами высказывания. Фонограмма, которую скачиваешь из Интернета, может быть со сбоем. Кому в этом случае предъявлять претензии? Купив диск, всегда можно вернуться с чеком и потребовать замены или возврата денег.

- Отдельные скептики заметили, что музыка, выложенная в Интернете, лишь подстегивает интерес к определенной группе, поэтому контроль сыграет негативную роль в раскрутке музыкантов. Не кажется ли вам, что песня, найденная в Интернете, спровоцирует чье-то желание купить новый диск?

- Грамотные музыканты никогда не выложат в Интернете альбом в нормальном качестве - размещают только кусочки фонограммы или используют сжатие музыкального файла, при котором на хорошей аппаратуре будут слышны шумы. Качеством такой музыки вряд ли можно насладиться, особенно на аппаратуре Hi-Fi, а вот заметить интересную группу - вполне возможно. Едва ли не все музыкальные команды, у которых есть свой сайт, поступают так же.

- Довольны ли белорусские музыканты инициативой БЕЛАТ?

- Думаю, они обязательно ее отметят. БЕЛАТ работает хорошо, обижаться на него у белорусских музыкантов нет оснований.

- Насколько велик объем авторского вознаграждения раскрученной музыкальной группы?

- Чтобы не обидеть артистов, не буду называть цифры - это их профессиональная тайна. Отмечу лишь, что тот, кто ротируется на радио и телеканалах, зарабатывает неплохие по белорусским меркам деньги.

- Часто ли в Беларуси появляются пиратские диски местных исполнителей?

- Если белорусский артист становится популярным, в нашей стране его диски вряд ли будут подделывать, т.к. сразу же последуют контрольные закупки, уголовное дело, суд. Громких скандалов с контрафактом в нашей стране не было. Могу вспомнить только недоразумения, которые разрешались путем переговоров.

- А как обстоят дела в провинции, где, по вашим словам, более сложная ситуация с контрафактом?

- Там попадаются нелицензионные диски белорусских исполнителей, известных в России и на Украине - странах, где выпускают контрафакт. Менее популярных музыкантов не тиражируют, разве что какой-то студент решит подзаработать, предлагая диски знакомым.

- Произведения каких белорусских исполнителей подделывают в нашей стране?

- Без лицензии обычно выходят сборки с песнями «Ляписа Трубецкого», «Леприконсов»; Анжелика Агурбаш - тоже наш человек, который давно поет на российской сцене. В первых строчках пиратских хит-парадов - «Песняры» и Юрий Антонов. Подчеркну, диски этих исполнителей подделывают в России. В нашей же стране всего один завод, который находится под контролем.

В Интернете ситуация выглядит иначе - пиратской музыки здесь гораздо больше. Да и найти виртуального нарушителя непросто - сайт может оказаться безадресным.

- Оценивая проблему пиратских записей, один начинающий музыкант сетовал, что диск, выпущенный без лицензии, достать куда проще, чем записаться в компании West Records. Это правда?

- Нет. Артистом может назваться любой, даже если у него нет качественной фонограммы. Предоставьте ее - и West Records выполнит заказ. Это непростая задача для артиста: надо записать музыку, свести ее, чтобы получилось музыкальное произведение, затем заключить контракт, договорившись о вознаграждении для исполнителя. Только после этого диск идет в тираж

- Может ли некий раскрученный музыкант, чья музыка выкладывается на интернет-портале, пострадать, если, желая сэкономить, портал удалит музыкальные композиции?

- Исполнитель от этого только выиграет. Если он популярный, люди, которые качали его песни из Интернета, пойдут в магазин и купят диск.

Справка. Сергей Ясюченя родился в Минске в 1973г. В 1993г. окончил факультет ремонта и эксплуатации вычислительной техники Минского радиотехнического техникума. После окончания учебы ремонтировал вычислительную технику в БГУ, затем оформил документы индивидуального предпринимателя. С 1998г. - директор и соучредитель компании West Records.

Евгений ВАНЬШИН: «ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ИНТЕРНЕТ - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ РАСКРУТКИ»

- Как вам инициатива БЕЛАТ?

- Как потребитель белорусской музыки и пользователь Интернета могу сказать, что в этом нет ничего хорошего. Я купил несколько дисков - от трех остался в ужасе. Музыка в магазине - это кот в мешке. Если контролировать распространение mp 3, то это нужно делать цивилизованно.

В Европе, например, некоторые музыкальные коллективы вместе с изданием своего альбома запускают в Интернете его демо-версию - примерно семиминутный аудиотрек, на котором записаны отрывки всех композиций альбома. В результате пользователь уже имеет определенное представление о том, что собрался покупать и нужно ли ему это. А так откуда я буду знать, что это за музыка и стоит ли платить за нее деньги? К тому же, у многих групп в альбоме есть только одна хорошая песня, все остальные мне могут не понравиться. И что, целый диск покупать ради одной песни? Это же глупо.

Это я еще диски покупаю и живу относительно недалеко. А какие музыкальные магазины есть в микрорайонах? Из спальных районов ехать в центр ради одного компакта? Да его в Интернете быстрее скачать можно!

Эти меры ни к чему все равно не приведут. Вспомним тот же Napster в Америке. Миллионы людей пользовались, а потом взяли да и перевели его на платную основу. Что в итоге? Сайты, предлагающие то же самое, только в меньших количествах, начали появляться как грибы после дождя. Музыкальное пиратство на этом не закончилось, а только набрало обороты. По-моему, борьба с распространением музыки в Интернете сродни борьбе Дон Кихота с ветряными мельницами. Контролировать это невозможно!

- А что сулит инициатива музыкантам? Запрет принесет им ощутимую пользу?

- Скорее, наоборот. Если закроют распространителей их музыки в Сети, то кто вообще тогда будет знать о существовании молодых белорусских коллективов? Придут они, допустим, со своей демо-записью в тот жеWest Records, а им там укажут на дверь... И что дальше? Как им раскручиваться? В общежитии или в парке на лавочке? А так есть определенные сайты, которые их музыку «вывешивают», друзья музыкантов заходят, голосуют... И у парней есть стимул работать над собой, над качеством своих записей, чтобы выглядеть лучше остальных. Их будут слушать, возможно, приглашать на концерты. А то, что кто-то там без их согласия разместит у себя на сайте их песни - так это же им плюс только! Для большинства Интернет - единственный способ раскрутки.

- А как быть раскрученным музыкантам?

- Окупаемых коллективов в Беларуси очень немного. Может, чуть больше десяти. Поэтому игра не стоит свеч по причине отсутствия в Беларуси сильно раскрученных групп. Взять хотя бы «J_ Moрс»: они первыми начали размещать в Интернете свои синглы. Что в итоге? Одна из самых успешных белорусских групп, альбомы скупаются на «ура». На Estrella Star Show зрители подпевают их интернет-хиты! Кому от этого плохо? Но не у всех же коллективов есть свои интернет-ресурсы: разработка сайта стоит денег, он требует регулярной финансовой поддержки - плата за хостинг, за домен. Многим группам это не под силу.

Если кто-то против размещения своих композиций на сайте - ради бога! Пусть не размещают. Тем более Беларусь - не та страна, где потери от нелегального распространения mp 3-музыки могли бы быть значительными. В любом случае, если группа хорошая, она быстро появится в Рунете. Вдобавок существуют т.н. пиринговые сети (позволяют скачивать музыку не с серверов, а с компьютеров других пользователей), с которыми бороться вообще нереально.

- «Интерфаксу» в БЕЛАТ сообщили, что «практически 100% белорусских кафе и ресторанов выплачивают авторские отчисления за звучащую музыку». Это пример для руководителей музыкальных порталов?

- По-моему, насчет кафе и ресторанов товарищи приувеличивают. Я часто бываю во всяческих общепитах и видел неоднократно, как они там крутят музыку. Стоит парень, выбирает компакты, включает, не задумываясь. Причем компакты часто как раз-таки mp 3. Может, вся эта музыка из Интернета и скачивается? Да, они платят какую-то фиксированную ставку. Но каким образом это отражается на гонорарах самих исполнителей, я не знаю.

А обязать администраторов музыкальных интернет-площадок что-то выплачивать - нереально. Байнет пока еще не созрел для бизнеса, абсолютное большинство этих сайтов держится на потугах энтузиастов. С чего им платить? Их сайты не приносят никаких реальных дивидендов.

- Инициатива БЕЛАТа преждевременна?

- Да. В нашей стране нет раскрученных коллективов, которые теряли бы большие деньги от существования Интернета. Зато «подкосить» молодых и неопытных могут запросто. О них просто не будет никто знать, кроме друзей. Когда появятся в приличном количестве успешные группы, тогда можно будет рассматривать различные варианты.

Справка. Евгений Ваньшин родился в Минске в 1983г. В июне т.г. закончил механико-математический факультет БГУ. С 2001г. - основатель и бас-гитарист группы Zeitnot.


Взято тут:
http://bybanner.com/show.php3?id=2833

[Олег Верещагин]

Лютый копирайт: Правообладатели осваивают оружие пиратов

Родион Насакин
Опубликовано 14 сентября 2006 года

© 2006, Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» | http://www.computerra.ru/
Журнал «Компьютерра» | http://www.computerra.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: http://offline.computerra.ru/offline/2006/653/286106/

Ситуация с контрафактным аудиоконтентом в Сети с каждым годом становится все более напряженной. Причем страсти накаляются как в стане поборников копирайта, так и в стане его (идейных и не очень) противников, считающих недопустимой защиту лицензионных прав теми методами и средствами, которые используются лейблами.

Кризис пиратских напевов

В прошлом году тревожным звоночком прозвучала новость о принятии Конгрессом США закона, в котором предусматривалось наказание в виде штрафа в размере до $250 тысяч, а также тюремное заключение для любого пользователя, сохранившего в расшаренной папке хотя бы один файл с контрафактным содержимым. Ранее американское правосудие карало лишением свободы лишь особо активных участников файлообмена, распространивших контента на сумму свыше $2500. Маховик антипиратских репрессий в Старом Свете раскручивается не столь стремительно, хотя и там у любителей бесплатной онлайн-музыки невеселые перспективы. В апреле Еврокомиссия предложила ужесточить меры наказания за производство и распространение нелицензионной продукции, сделав их едиными для всех стран ЕС. В новом законопроекте предусматривается штраф в 100–300 тысяч евро и как минимум четыре года тюрьмы. Лоббированием занималась специально созданная для этой цели группа CMBA (Creative & Media Business Alliance), в учредителях которой ходят такие авторитеты, как Sony BMG, Disney, EMI и Universal Music International.

На частных лиц, загружающих из Интернета нелегальный контент в личных целях, новая инициатива Еврокомиссии не распространяется. Впрочем, это вовсе не означает, что домашние пользователи не попали под прицел правообладателей. Так, в Германии с 1 января 2007 года в силу вступает закон, согласно которому скачивание для личного пользования продукции, защищенной авторским правом, будет караться двумя годами лишения свободы, а тем, кто применит добытый контент в коммерческих целях, грозит "пятерка". И немецкие власти уже вовсю прибегают к крутым мерам. В частности, по наводке Международной федерации звукозаписывающих компаний (IFPI) в мае сего года к ответственности привлекли сразу 3,5 тысячи пользователей пиринговой сети eDonkey. Помимо гражданских исков о компенсации ущерба правообладателям, всем было предъявлено уголовное обвинение.


В Великобритании, где борьба с пиратским контентом традиционно ведется активно, звукозаписывающие лейблы тоже затеяли очередную кампанию против нелегального распространения музыки. Этим летом правообладатели во главе с британским подразделением IFPI (BPI) решили действовать через провайдеров. Двум компаниям - Tiscali и Cable & Wireless - уже были поданы запросы о блокировании доступа в Сеть 59 пользователям, подозреваемым в файлообмене. К ходатайствам BPI приложила все имеющиеся у лейблов данные о преступной деятельности группы.

При этом в отношениях звукозаписывающей индустрии с британскими провайдерами уместнее говорить не о просьбах, а о требованиях. Особенно радикально настроена другая организация, действующая в интересах правообладателей, - AIM (Association of Independent Music), представители которой полагают, что для более эффективной борьбы с обращением контрафактного контента в пиринговых сетях и стимуляции развития легальных файлообменных сервисов нужно судиться не с частными пользователями, а с самими провайдерами. AIM предлагает изменить национальное законодательство в сфере защиты интеллектуальной собственности и ввести схему так называемого группового лицензирования, при которой поставщик услуг интернет-доступа должен делать регулярные отчисления правообладателям за участие его клиентов в файлообмене. Правообладатели полагают, что провайдеры долгое время бесплатно использовали музыкальный контент для продвижения собственного бизнеса. А потому, разумеется, не проявляли особого энтузиазма при поиске и поимке нелегальных распространителей аудиопродукции.

Провайдеры, как и следовало ожидать, заявили, что незаконный файлообмен не поддерживают, однако и ответственности за него не несут. Представители провайдерского "профсоюза" ISPA напомнили воинствующим защитникам копирайта о своих довольно скромных инструментах контроля в этой сфере, упомянув, что не имеют возможности проверять каждый передаваемый по Интернету файл так же, как сотрудники почтового офиса не могут открывать письма, дабы ознакомиться с его содержанием.

Впрочем, в случае разбирательств эти доводы могут и не убедить суд. По крайней мере, уже трудно удивиться чему-либо, после того как были принудительно закрыты поисковые ресурсы из-за наличия в списке результатов запроса ссылок на пиратские MP3-файлы или сайты, содержащие такой контент. В частности, в июне 2006 года голландская организация BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland), специализирующаяся на защите интересов тамошних правообладателей, выиграла процесс у портала zoekmp3.nl с ежедневной аудиторией более 50 тысяч человек. Сайт позволял искать музыку не только в легальных источниках, за что и поплатился. Причем не только в переносном смысле. Помимо прекращения деятельности, владельцев сервиса обязали компенсировать правообладателям пресловутую недополученную прибыль.

В конце июня пал еще один из немногих оплотов "свободной" музыки в Европе. В Испании был принят закон, запрещающий нелегальный обмен и загрузку защищенных копирайтом материалов в Сети. Испанский вариант отличается некоторой экзотичностью, предусматривая взимание налога с каждого покупаемого носителя, на который можно записать музыку, фильм или любой другой контент, охраняемый законами о копирайте. Вырученные средства передаются правообладателям в качестве компенсации за потенциальные потери. Подорожали CD/DVD-болванки, флэшки и карты памяти, а вот винчестеры почему-то в этот перечень не попали.

Зародыш противодействия

Из общеевропейского тренда выбивается Франция, где регулярно рождаются инициативы, направленные на смягчение антипиратской политики. Так, в прошлом году руководитель Французского судейского союза Доминик Барелла развернул кампанию по декриминализации файлообмена, которая стала логичным завершением серии отказов судей признавать виновными пользователей пиринговых сетей (в основном подростков). Барелла настаивал на проведении более адекватной европейской политики в сфере копирайта, направленной на защиту тинэйджеров, а не представителей индустрии развлечений. Разгневанные правообладатели еще не успели забросать жалобами французские госведомства по поводу "неправильного" судьи, как появился новый повод для волнения.

В марте текущего года парламент страны приступил к рассмотрению законопроекта, который закрепляет право пользователей слушать легально купленную в онлайне музыку на любых устройствах и преобразовывать ее в любой формат. То есть, по сути, речь шла о легализации взлома DRM-защиты. В том же документе предусматривались штрафы за незаконное скачивание музыки (38 евро) и ее размещение в Сети (150 евро). С барелловской легализацией решили повременить. Но все вышесказанное мало успокоило корпорации, особенно Apple. Как известно, "яблочный" гигант обязан своим лидирующим положением на рынке онлайн-музыки тому, что композиции, купленные в iTunes, нельзя воспроизвести на каком-либо плейере, кроме iPod. Законодательное требование раскрыть исходники своей защиты существенно подорвало бы позиции Apple.

Однако представители корпорации заявили, что в случае принятия закона не прекратят продажи музыки и плейеров на территории Франции, согласившись с навязанными парламентом страны условиями. Возможно, это было продиктовано опасениями, что аналогичные шаги могут быть предприняты в других государствах, а это уже чревато критическими финансовыми потерями. Тем более что еще на этапе рассмотрения законопроекта ряд датских компаний направил в местное правительство петицию с требованием принять соответствующие меры в отношении Apple.

Закон был принят в июне, но приказал долго жить. Его положения подверглись жесткой критике со стороны американских властей и Ассоциации производителей коммерческого ПО (BSA). А в августе Конституционный суд страны признал незаконным обязывать компании раскрывать свои технологии защиты от копирования без денежной компенсации. Кроме того, суд добавил в закон еще три пункта, предусматривающие перевод нелегального файлообмена в разряд уголовных преступлений, а также наказание за взлом DRM-защиты в виде шести месяцев тюрьмы и штрафа в 30 тысяч евро.

Решение французского суда не решило всех проблем Apple. На совместимости музыки из iTunes с различными плейерами начали настаивать минувшим летом звукозаписывающие лейблы Великобритании и скандинавских стран. При этом "закрытостью" своей продукции Apple косвенно способствует постепенной дискредитации идеи DRM-защиты и отказу от использования аналогичных технологий другими онлайновыми продавцами музыки. Так, в июле 2006 года вступил в строй онлайн-сервис Yahoo! Music Unlimited, чьи пользователи за фиксированную плату получают неограниченный доступ к композициям, не защищенным DRM-технологией. В сопутствующем открытию сервиса заявлении представители Yahoo утверждают, что DRM никому не выгодна. Защита от копирования не способствует увеличению гонораров исполнителей или правообладателей и в то же время доставляет массу неудобств потребителям - от все той же несовместимости до более быстрого расходования аккумуляторного заряда в плейере.

В частности, согласно тесту, проведенному специалистами сайта DA-Preview, при воспроизведении на плейере Sandisk Sansa e260 одной и той же WMA-композиции с DRM-защитой и без таковой в первом случае батареи хватило на 14 часов 30 минут, а во втором - на 14 часов 55 минут. Еще ярче проявляются лишние энергозатраты, если сравнивать срок жизни аккумулятора при воспроизведении файлов в снабженном DRM формате WMA и "беззащитном" MP3. В этом случае разница может достигать 20–30%.

Среди радостных для сторонников свободного контента тенденций можно отметить не только возможный отказ Apple и/или остальных участников рынка онлайн-музыки от использования DRM. Также обращают на себя внимание участившиеся случаи создания организаций и интернет-проектов национального уровня, нацеленных на противостояние нововведениям по защите копирайта. Так, в шведском сегменте Интернета появился сервис, ориентированный на помощь "жертвам" антипирингового законодательства. Владелец соответствующего сайта обязуется выплачивать штрафы (в Швеции меломанов-нелегалов пока не сажают) за всех жителей страны, признанных виновными в незаконном файлообмене. Впрочем, альтруистичным проект не назовешь, так как подписка на "услугу" платная. "Страховка" обойдется примерно в $20.

Шведы, как и французы, встречают в штыки любую законодательную или юридическую инновацию в сфере сетевого копирайта. В начале 2006 года в стране появилась партия любителей нелегального файлообмена с красноречивым названием Piratpartiet. Политическая программа вполне соответствует имени - отмена защиты всех нематериальных прав собственности, в том числе авторского и патентного права, плюс несколько антиглобалистских лозунгов. Для регистрации новой партии в Швеции необходимо собрать 1,5 тысячи подписей. Piratpartiet удалось за сутки получить более 4 тысяч. Сейчас "пираты" ждут осенних выборов. В июне идею подхватили американцы. В США была зарегистрирована аналогичная партия, сайт которой (www.pirate-party.us) в первые же дни после открытия посетили более ста тысяч человек. Свои цели лидеры организации формулируют в менее радикальных выражениях, чем шведские коллеги. Официальная задача партии - привлечение внимания граждан к ситуации в сфере интеллектуальной собственности.

Кипучая деятельность RIAA

При просмотре новостных лент складывается впечатление, что Американская ассоциация звукозаписывающих компаний сузила круг своих функций до одной - судебного преследования пиратов. По какому-либо другому поводу об организации вот уже который год не вспоминают. Вряд ли что-то изменится в обозримом будущем. Разве что в качестве ответчиков по искам RIAA все реже будут выступать пользователи файлообменных сетей. По крайней мере, с прошлого лета, ассоциация перестала рассматривать их в качестве "врага №1". На изменение политики организации повлияли результаты исследования, показавшего, что на пиринговые сети пришлось лишь 16% всей приобретенной в 2004 году музыки, тогда как доля пиратских CD составила 29%.

Однако в покое любителей нелегального файлообмена RIAA не оставила. В основном внимание лейблов привлекали университетские локальные сети. Так, в декабре 2005-го была проведена очередная облава на распространителей и активных потребителей нелегального контента, по результатам которой возбуждены дела на 751 человека. Львиную долю составили студенты Гарварда и Университета Южной Калифорнии, то есть вузов, отличающихся высокой технологической оснащенностью. В текущем году RIAA в специальном обращении призвала администраторов сетей сорока ведущих американских университетов использовать специальные фильтры трафика.

После разгрома пиринговых сервисов Kazaa и Napster у ассоциации дошли руки еще до одной популярной сети - LimeWire. В августе создателям файлообменника было предъявлено обвинение в пособничестве незаконному распространению музыки. Достойной компенсацией за нанесенный правообладателям ущерб в RIAA считают $150 тысяч за одну композицию. Чем все закончится, пока не ясно, но если судить по прежним разбирательствам, шансы LimeWire на выживание в существующем виде невелики.

В своем жгучем желании прижать меломанов-нелегалов к ногтю ассоциация все чаще допускает промашки. В марте 2006 года RIAA не смогла одолеть в суде жительницы Орегона Тани Андерсен, подозреваемой в скачивании музыки из сети Kazaa. Месяц спустя оконфузилась еще больше, обвинив в нелегальном размещении контента семью, не имеющую компьютера. А летом RIAA проиграла дело еще одной американке Дебби Фостер, которой вменялось скачивание большого количества композиций в Kazaa. Ассоциация не смогла предоставить суду ни дат скачивания песен, ни их точного количества, а потому попросила прекратить рассмотрение иска. Однако судья не дал лейблам возможности так просто отделаться и потребовал, чтобы RIAA возместила ответчику все судебные расходы.

Экспансия антипиратской кампании

Евросоюз подвигает на активные шаги по борьбе с контрафактом правительства и других стран мира. Особенно часто звучат призывы к России и Китаю. К этим призывам неизменно присоединяются США с уже ставшей традиционной угрозой не пустить страны в ВТО без ужесточения законодательства о копирайте и усиления борьбы с пиратами. Кстати, соответствующую резолюцию, принятую в декабре 2005 года американским Сенатом, пролоббировала RIAA. Представители ассоциации заявили, что Америка не должна заключать политических соглашений со странами, не готовыми к достойной защите "величайших экономических активов" нации.

Высказывают претензии и отдельные представители музыкальной индустрии. Так, осенью прошлого года сразу четыре крупнейшие звукозаписывающие компании ополчились на популярный поисковик Baidu, который часто называют "китайской Google", обвинив портал во все той же выдаче по пользовательским запросам линков на нелегальные файлы. Суд вынес решение исключить сомнительные ссылки из базы данных сервера. Летом 2006-го аналогичным нападкам подверглось китайское подразделение Yahoo. Пока лейблы пытаются договориться с корпорацией о чистке базы во внесудебном порядке.

Впрочем, если китайские власти будут так же рьяно продолжать насаждение копирайтной культуры в стране, как взялись за это в конце прошлого года, вскоре у западных борцов за лицензионную чистоту контента уже не останется повода для упреков. В ноябре 2005-го житель Гонконга получил три месяца тюрьмы за открытие доступа к файлам на своем компьютере через файлообменную сеть BitTorrent. Отметим, что это был первый в мире случай, когда за участие в файлообмене человека лишили свободы. Осужденный строил свою защиту, упирая на то, что не получал выгоды от распространения контента, но это ему мало помогло.

К февралю 2006 года в Китае было расследовано уже 172 иска в связи с нелегальным распространением музыкального и видеоконтента в Интернете, в результате чего 76 сайтов были закрыты. 1 июля в стране вступил в силу закон о копирайте, согласно которому любое размещение в Сети текстов, а также аудио- или видеоматериалов допускается лишь по разрешению правообладателя. При этом к ответственности привлекаются не только распространители нелегального контента, но и владельцы сайтов, содержащих ссылки на таковой. Примерно за два месяца работы нового закона из китайского Интернета исчезло еще более сотни ресурсов.

Чтобы эффективнее выискивать и пресекать злостных нарушителей копирайта, используются самые разные ухищрения. Так, в Гонконге к славному делу борьбы с пиратами решили привлечь молодежь. В рамках программы "Youth Ambassadors", начиная с этого лета, около 200 тысяч пользователей в возрасте от 9 до 25 лет рыщут по Сети в поисках нелегального контента, сообщая о каждой находке чиновникам, а те передают полученные сведения в международные ассоциации кинокомпаний и студий звукозаписи.

В России эпицентром копирайтных скандалов был и остается сайт AllofMp3.com, на который иски от различных зарубежных организаций сыплются как из рога изобилия. К паре уже заведенных уголовных дел в июне 2006 года присоединились обвинения со стороны американского торгпредства. Претензии не оригинальны - незаконное размещение музыки и нарушение международного законодательства. Кстати, представители истца называют AllofMp3 крупнейшим в мире пиратским сайтом.

Владельцы ряда аналогичных ресурсов еще с лета начали ощущать угрожающие тенденции в связи со вступившей в силу 1 сентября 2006 года новой редакцией закона "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП), которая в большей степени соответствует международным нормам и не обещает ничего хорошего подавляющему большинству музыкальных магазинов Рунета. Прежний вариант ЗоАП предусматривал возможность скачивания музыкального контента для "предварительного прослушивания" при наличии специфической лицензии, выдаваемой организациями по коллективному управлению авторскими правами. Прямого согласия правообладателей для этого не требовалось. По такой нехитрой схеме до последнего времени и работали многочисленные продавцы Рунета, торговавшие МР3-композициями примерно по десять центов за штуку. Новые условия внесли сумятицу в размеренный бизнес. Портал Mp3Spy.ru [Владельцы говорят о возможной продаже портала одной из западных звукозаписывающих компаний. Правда, подробности не разглашаются] организовал "распродажу". При каждом пополнении пользовательского счета в интернет-магазине сумма автоматически удваивалась, что фактически означало двукратное снижение цен на весь продаваемый контент. А Mp3search.ru вообще закрылся, не дожидаясь исков и породив целый ворох слухов.

По другую сторону баррикад тоже наблюдалось оживление. В июле юристы компании "Контент и право", расследующие около тридцати нарушений защиты интеллектуальной собственности в Сети, выиграли дело у компании "Икс-Медиа", владельца интернет-магазина Mp3sugar.com. Основанием для иска послужило размещение на сайте фонограмм певца Алексея Глызина без разрешения правообладателя. Сумма компенсации составила 270 тысяч рублей.

Между тем в России, если верить майскому исследованию IDC, уровень пиратства за год заметно снизился. По данным аналитиков, соответствующий показатель по стране упал с 87% в 2005 году до 83% в 2006-м. Среди других государств, быстрыми темпами улучивших ситуацию в этой сфере, вместе с Китаем (с 90% до 86%) фигурирует Украина с 85% вместо прошлогодних 91%. Таким образом, приоритетное внимание защитники копирайта международного масштаба теперь должны уделить Вьетнаму (90%), Зимбабве (90%) и Индонезии (87%). Лучше всего правообладатели чувствуют себя в США (21%), Новой Зеландии (23%), Австрии (26%) и Финляндии (26%).

Музыканты и пираты

Звукозаписывающие лейблы постоянно пытаются привлечь популярных исполнителей к ведению пропагандистской работы. Одно дело, когда безликие компании выдвигают со скоростью пулемета все новые и новые иски к пользователям, попутно всеми правдами и неправдами ужесточая копирайтное законодательство. Тут психологическое давление вторично и основано на том, чтобы вызвать чувство страха за свой кошелек (а теперь уже и свободу) у пользователя нелегального контента. И совсем другое, когда кумир публично плачется своим поклонникам на горькую судьбу и наглых злоумышленников, регулярно крадущих его деньги. В ход идут любовь и сострадание к поп-идолу и, как следствие, неприязнь к "флибустьерам", досаждающим обожаемой звезде.

Первым крупным проектом по массовому информированию населения о тяжкой доле эстрадных исполнителей стали рекламные ролики RIAA, которые в 2002 году несколько недель крутили по американскому ТВ. В роли людей нелегкой судьбы выступили Мадонна, Элтон Джон, Фил Коллинз, Стинг, Лучано Паваротти, Бритни Спирс и др. В дальнейшем подобное "зомбирование" стало стандартной практикой.

Так, относительно недавно - в мае 2006 года - группа Red Hot Chili Peppers, чей последний альбом "Stadium Arcadium" всплыл в Сети до начала официальных продаж, адресовала своим слушателям открытое письмо по этому поводу. Поклонников призывали не скачивать незаконную копию "пластинки", объясняли, что поступок пирата крайне огорчил коллектив. Также не преминули сообщить о бессонных ночах, проведенных в совершенствовании звучания записей. В общем, группа очень хотела бы, чтобы меломаны оценили сведение альбома и не портили впечатление недосведенной пиратской копией.

Некоторые исполнители не давят на жалость, предпочитая другой формат общения. Так, в процессе продвижения альбома Мадонны "American Life" в пиринговые сети были выброшены МР3-фальшивки, при воспроизведении которых вместо песен раздавалась гневная тирада певицы, которую можно более или менее культурно и при этом адекватно перевести как "Что за ерундой ты тут занимаешься?!" Впрочем, всех пристыдить не удалось, и за несколько дней до официального релиза композиции с "American Life" уже можно было скачать из Интернета.

[Анатолий Вейценфельд]

Впечатление такое, что это Ваньшин почти не в теме, музыкант должен в этих вопросах понимать больше. Расуждает действительно как "потребитель", а он все же как бы "производитель".

"Если закроют распространителей их музыки в Сети, то кто вообще тогда будет знать о существовании молодых белорусских коллективов? "
Какое отношение это имеет к вопросу о пиратстве?!
Хочет группа крутиться в интернете - на здоровье! Подпишите контракт с порталом, отдайте им свои фонограммы на каких угодно условиях - и вперед! Никто не запрещает! Запрещается использование без разрешения авторов!
А с разрешения - пожалте...

Как парень диски в кафе ставит на задумываясь - это он увидел. А как кафе отправляет в авторское общество рапортички с ежедневными плей-листами - это он не видел и не в курсе.
Вот и говорю - не в теме товарищ, а как музыкант и лидер группы - должен бы знать элементарные вещи в области авторского права.

[Олег Верещагин]

Мелодичная расплата: Кто будет торговать музыкой в Рунете

Родион Насакин
Опубликовано 23 ноября 2006 года

© 2006, Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» | http://www.computerra.ru/
Журнал «Компьютерра» | http://www.computerra.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: http://offline.computerra.ru/offline/2006/663/296307/

О том, что рынок онлайн-музыки в русскоязычном сегменте Сети кардинально отличается от западного, знает практически каждый. У нас и цены на треки совсем другие, и способы оплаты предпочитают иные, и регламентирующие бизнес правовые нормы довольно специфичны, да и рыночные доли мировых интернет-ритейлеров композиций несущественно отличаются от нуля. Однако уже произошли и ожидается еще несколько важных событий, в результате которых структура отечественного рынка окажется более похожей на западный вариант или же непредсказуемо изменится. И пока неясно, у кого и по какой цене местные меломаны будут покупать музыку через год-другой.

Козел отпущения

Летом сего года в Москве состоялась конференция, на которой обсуждались вопросы отечественного рынка цифровой музыки, в том числе, разумеется, пиратство и возможность ведения легального бизнеса. Поскольку нелегальной деятельность нынешних магазинов онлайн-музыки в Рунете считают преимущественно западные потенциальные конкуренты, вполне понятен примерный список участников. О том, что делать с Рунетом, говорили представители российского отделения IFPI (Международная ассоциация производителей фонограмм), западного аггрегатора авторских прав The Orchard и одного из легальных по меркам международного законодательства продавцов онлайн-музыки в России. Отечественный рынок с объемом ежегодных продаж, по различным оценкам, в $150–300 млн. стал слишком лакомым кусочком для мировой звукозаписывающей индустрии, чтобы и дальше оставлять его в руках музыкальных онлайн-флибустьеров.

По проблемной части все присутствующие на конференции сошлись на том, что пока законодательство России позволяет существовать онлайн-шопам, которые не заботятся о выплате прямых отчислений правообладателям и могут устанавливать весьма привлекательные конечные цены порядка десяти центов за композицию, проблематично продвигать в стране бизнес, работающий по корректной с точки зрения международного права модели. Но игнорировать российский сегмент мировые лейблы тоже не хотят.

В результате в текущем году рынок начало слегка лихорадить под ветром надвигающихся перемен. Перво-наперво развитие получило вялотекущее судебное преследование отечественного музыкального интернет-магазина Allofmp3.com зарубежными представителями звукозаписывающей индустрии. В феврале прошлого года IFPI уже обращалась в московскую прокуратуру, обвиняя сайт в распространении нелицензионных записей и неуплате роялти, но в возбуждении дела ассоциации отказали. Allofmp3.com чист перед российским законом, поскольку исправно делает отчисления обществам, специализирующимся на коллективном управлении авторскими правами.

В мае нынешнего года IFPI опять попыталась решить вопрос с помощью российского законодательства. По сей день в Черемушкинском суде Москвы рассматривается дело бывшего генерального директора ООО "Медиасервисес" (владельца Allofmp3.com), обвиняемого по статье 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав). В июне британский аналог IFPI - Британская ассоциация производителей фонограмм (BPI) подала иск к Allofmp3.com в британский суд, который, разумеется, признал действия владельцев портала неправомерными, но истцам этот вердикт принес лишь моральное удовлетворение, поскольку владелец портала зарегистрирован в Москве.

Западная звукозаписывающая индустрия не может смириться с фактом существования Allofmp3.com по сей день. И дело здесь не только и не столько в принципиальности, сколько в том, что интернет-магазин получил большую известность за рубежом, став вторым по популярности продавцом онлайн-музыки в Британии после iTunes (данные BPI). Никто кроме "яблочного" интернет-гиганта не смог потеснить демпингующего "русского" c ценами (3 цента за мегабайт) в десять раз ниже, чем в интернет-магазинах Туманного Альбиона.

При этом представители ООО "Медиасервисес" на своем скандально известном сайте заявили, что работают в России, подчиняются только ее законам, а рекламных кампаний на территории других стран они не ведут. Allofmp3.com открестился от обвинений в "совращении" зарубежных покупателей, вывесив следующее заявление: "Пользователи несут самостоятельную ответственность за порядок использования и распространения информационных материалов сайта Allofmp3.com согласно местному законодательству своей страны проживания. Администрация Allofmp3.com не владеет правовой информацией по каждой конкретной стране и не отслеживает изменений в законодательных нормах различных стран".

От имени, но без поручения

На самом деле на месте Allofmp3.com мог оказаться любой другой российский магазин онлайн-музыки, который вместо заключения прямых договоров с правообладателями совершает регулярные 15-процентные отчисления обществам по коллективному управлению авторскими правами (то есть уже упомянутому ФАИР и Российскому обществу по мультимедиа и цифровым сетям [РОМС]) и тем самым гарантирует себе работу в рамках российского законодательства. Так что, нападая на отдельные сайты, IFPI и мейджоры пытаются бороться со следствиями, ибо устранить причину, то есть сами общества, им пока не под силу.

Вообще, задумка с созданием объединений правообладателей, курирующих вопросы соблюдения авторских прав "при использовании произведений в цифровых интерактивных сетях", не так плоха. Общества продают лицензии интернет-магазинам и делают отчисления отдельным правообладателям, значительно упрощая взаимодействие между сторонами. Как в старой, так и в новой редакции (в создании которой сотрудники РОМС принимали участие) ЗоАП такая деятельность прописана.

Так, РОМС "вправе и обязан действовать от имени и в интересах абсолютно всех правообладателей, как российских, так и иностранных". Эту особенность работы РОМС подтверждает пункт 3 статьи 45 ЗоАП. Таким образом, организация совершенно спокойно раздает российским бизнесменам право на реализацию цифровых копий песен Мадонны, Стинга, Элтона Джона и прочих западных исполнителей, которые могут даже не подозревать о том, что в России о соблюдении их интересов заботится РОМС.

Понятно, что вся эта затея с самопровозглашенными полномочиями не устраивает участников IFPI, которые в целом не против коллективного управления, но считают, что такие организации должны действовать исключительно на основании договоров с правообладателями, а отечественную реализацию расценивают как прикрытие для пиратов. В то же время ЗоАП вполне четко прописывает, что для распространения цифрового контента необходимо заключить прямой договор, но предусматривает возможность работы через общества, если правообладателю "затруднительно" заключать договор со всеми желающими.

Представители IFPI делают акцент на слове "затруднительно" и полагают, что в случае с музыкой зарубежных исполнителей таких сложностей нет, так что в посредничестве обществ нет необходимости.

Боевой листок

Ожидаемое к сентябрю вступление в силу поправок в Закон об авторских и смежных правах, которые были направлены на защиту копирайта в Интернете вызвало у отечественных продавцов онлайн-музыки нехорошее предчувствие. Некоторые поспешили закрыть сайты, не дожидаясь, пока до них дотянется карающая длань обновленного закона. Западные звукозаписывающие компании выражали надежду на то, что осенью Рунет преобразится, и в нем останутся лишь немногочисленные интернет-магазины, работающие в соответствии с западными копирайтными нормами. Это, разумеется, существенно облегчило бы мировым лейблам экспансию на местный рынок. Но в сентябре ситуация коренным образом не изменилась. В частности, Allofmp3.com совершенно спокойно продолжил продавать музыку по прежним ценам. Мейджоры, убедившись, что сама собой атмосфера на рынке не станет благоприятной, перешли к активным действиям.

В октябре 2006-го сайту был нанесен очередной удар. Торговый представитель США Сьюзен Шваб заявила, что непременным условием вступления России в ВТО является усиление борьбы с музыкальным пиратством. Причем начать нужно было непосредственно с закрытия Allofmp3.com. Тут уж возмутились представители комитета по электронной коммерции Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ), заявившие, что российские mp3-сайты имеют законное право работать по прежней схеме. Справедливости ради стоит отметить, что полного единства мнений в рядах НАУЭТ по данному вопросу не было, и практически сразу после достаточно спорного и резкого заявления из ассоциации вышла Softkey.

Впрочем, позиция НАУЭТ сама по себе немного стоит. В ассоциации не представлены многие крупные компании, работающие в сфере электронной коммерции, да и особого влияния на развитие рынка она не оказывает. Однако на пресс-конференции, где, собственно, и прозвучали неприятные для мейджоров высказывания, присутствовали не только представители НАУЭТ, "Медиасервисес" и ФАИР [Федерация правообладателей по коллективному управлению авторскими правами при использовании произведения в интерактивном режиме], чье существование при переходе на западную модель становится нецелесообразным, но и депутат Госдумы от ЛДПР. Последний расценил попытки IFPI пролоббировать закрытие Allofmp3.com через администрацию Буша и сделать сайт камнем преткновения для вступления в ВТО как войну Запада против России. Высказывания депутата были неоднократно процитированы в американских и европейских СМИ, где преподносились, как официальная позиция отечественных властей. Это, конечно, преувеличение, но с другой стороны, очевидно, что Москва не планирует безропотно воспринять критику Сьюзен Шваб в качестве руководства к действию, иначе бы спорный сайт уже давно закрыли без лишнего шума.

Бизнесу Allofmp3.com разразившаяся в западной прессе буря практически не мешает. Напротив, представитель сайта заявил: "Сьюзан Шваб так эффективно нас пиарит, что уже может быть нашим пресс-секретарем".

Это выражение вполне соответствует действительности. Первую известность на Западе интернет-магазин получил после статьи американского журналиста, где он рассказал о том, сколько денег сэкономил, пополнив свой музыкальный архив не в iTunes, а на русском сайте. Да и сейчас рост популярности интернет-магазина стимулируется прежде всего публикациями в прессе.

Есть, правда, и менее позитивные для Allofmp3.com последствия "крестового похода" мейджоров. Так, MasterCard с августа 2006 года не принимает платежи от покупателей интернет-магазина. Вслед за ними в октябре в Visa International сочли приобретение композиций на сайте нелегальной деятельностью. Компания распространила по входящим в систему банкам обращение с просьбой не обрабатывать транзакции, связанные с покупкой музыки на Allofmp3.com. Отказ от обслуживания Visa и MasterCard уже чреват существенным снижением прибылей. Не секрет, что, несмотря на официальную позицию владельцев сайта, большинство покупателей - как раз иностранцы. И из четырех вариантов оплаты для них приемлемы только кредитки, так как карт предоплаты на зарубежных просторах "Медиасервисес" не продает, "Яндекс.Деньги" особой популярностью там тоже не пользуются, а банковские переводы предусмотрены только для граждан РФ.

Впрочем, в Allofmp3.com, кажется, нашли единственный возможный в условиях подобной блокады выход. Представители сайта объявили, что намерены предоставлять музыку бесплатно и зарабатывать на рекламе. Ассортимент интернет-магазина, насчитывающий несколько сотен тысяч композиций с битрейтом 128 кбит/с, можно прослушать уже сейчас. Для этого достаточно скачать и установить специальный плейер, зарегистрироваться на сайте, добавить желаемые композиции в "корзину" и проследовать по ссылкам "Бесплатно/Заказать треки". Речь идет не о закачке композиций, а именно о прослушивании, так что в процессе воспроизведения необходимо находиться в онлайне. Интересно, что аналогичный американский проект Spiral Frog стремительно набирает популярность, и мейджоры активно сотрудничают с его авторами.

Кстати
Поисковый сервис "Яндекс.Музыка" работает как с теми, кто обходится коллективной лицензией, так и с сайтами, заключившими прямые договоры с правообладателями. Однако администрация поисковика предупреждает, что приоритет отдается последним. Политика сервиса предусматривает, что по заявлению участника, обладающего прямыми правами, из базы могут быть удалены соответствующие предложения других партнеров.

Голос рынка

Объемы продаж на физических носителях падают с каждым днем, в то время, как распространение цифровой музыки демонстрирует активный рост. И эта тенденция уже приходит на российский рынок. Продажи mp3-плейеров и появление соответствующих функций в мобильных телефонах и автомобильных проигрывателях заметно катализируют этот процесс.
Мы рассчитываем получить 10-20% рынка онлайн-продаж музыки в России. В ближайшее время наша компания открывает два новых гипермаркета музыки, которые будут построены на месте выкупленных нами еще летом пиратских ресурсов. Все идет по плану, и, я думаю, мы обязательно добьемся поставленной цели.

Легальность магазина предоставляет целый ряд весомых конкурентных преимуществ:

высокое качество композиций каталога - полученные от первоисточника, они сохранены в максимальном качестве, адаптированном для передачи через сеть;
пользователи уверены в сохранности перечисленных на счет интернет-сервиса средств - наш магазин не закроется завтра, его легитимность не ставится под сомнение;
уникальные планы подписки, вплоть до безлимитных тарифов, позволяют установить доступный для потребителей уровень цен.

Я думаю, как только в России появятся цивилизованные условия для деятельности зарубежных компаний-каталогов музыкальной продукции, они незамедлительно запланируют свой выход на его просторы. Другое дело, что построение таких условий - долгий и трудоемкий путь, который необходимо пройти всем, кто желает в итоге получить часть этого пирога. Некоторые зарубежные компании это понимают, и активно помогают первопроходцам.

Александр Ольховский,
генеральный директор ООО "Музыка Онлайн"

Магазины новой волны

Интернет-магазины с легальным со всех точек зрения контентом в Рунете все же появились. Практически одновременно об открытии в июне этого года объявили Audiofind.ru (проект компании "Музыка Онлайн") и Yanga!. И в первом, и во втором случае договор заключался с упомянутым вначале американским дистрибьютором цифровой музыки The Orchester, в каталогах которого имеется около 800 тысяч композиций от 14 тысяч исполнителей. Цена трека в Audiofind.ru составляет 8,99 руб. (есть тарифные планы, позволяющие покупать треки по 5,55 руб.), причем 75% этой суммы причитается зарубежному партнеру. Расценки у Yangо! еще меньше - 7,99 руб. за композицию. Так что зарабатывают магазины нового образца не больше, чем их коллеги, отчисляющие 15% в РОМС. Впрочем, это мало интересует среднестатистического отечественного покупателя, который не является столь ярым поборником копирайта, чтобы втрое переплачивать за музыку.

Когда магазины только появились летом, все ждали, что с обновленным ЗоАП аналогичные цены станут стандартными для Рунета. Если бы многочисленные сервисы с десятицентовыми песнями прикрыли, Audiofind.ru и Yango!, как пионеры легальной онлайн-музыки в России, могли рассчитывать на лидирующие позиции в отрасли. Однако на деле компаниям пришлось работать в условиях жесточайшей конкуренции. "Первопроходцам" остается лишь надеяться на оригинальность контента. Каталог The Orchard состоит большей частью из независимой музыки, которая достаточно редко предлагается пиратами (см. врезку).

Впрочем, и здесь не все безоблачно. Во-первых, продавая исключительно немейнстримовую музыку, сложно рассчитывать на масштабность бизнеса. Все-таки выходить на рынок онлайн-музыки без той солянки, которой пичкают аудиторию MTV и компания, достаточно рискованно. К тому же львиная доля исполнителей из копилки The Orchard просто неизвестна российскому меломану.

А во-вторых, когда Audiofind.ru и Yango! заключали соглашения с The Orchard, представители каждого магазина искренне полагали, что являются единственными продавцами треков американской компании. На практике же полной уникальности не получилось, и "первые легальные" неожиданно для себя оказались владельцами идентичной базы треков и вынуждены были конкурировать не только с "ветеранами" с сомнительным правовым статусом, но и друг с другом. Вполне возможно, что The Orchard просто дал отечественным компаниям некий испытательный срок, по окончании которого лучший интернет-магазин (то есть, чья сумма отчислений будет больше) станет эксклюзивным партнером мейджора в России.

Впрочем, для отечественных компаний на The Orchard тоже свет клином не сошелся, и они вполне могут расширить ассортимент за счет других правообладателей. Тем более что в Рунет вслед за The Orchard потянулись и "тяжеловесы". В частности, в начале октября 2006 года о своих планах по продаже цифровой музыки заявили в российском представительстве Sony BMG, одной из четырех крупнейших звукозаписывающих компаний в мире. Ранее с отечественными магазинами онлайн-музыки работали только российские правообладатели и независимые лейблы, так что появление каталога мейджора в ассортименте продавцов Рунета достаточно значимое событие, которые может свидетельствовать о том, что определенный перелом на рынке уже не за горами. В следующем году можно ожидать аналогичной активности и от других представителей "большой четверки" звукозаписывающей индустрии, прежде всего, Universal Music.

По замыслу Sony BMG, зимой треки из коллекции должны появиться на "прилавках" Audiofind.ru, Mp3.ru, Soundkey.ru и Yanga! по 60 центов за штуку. В адекватность таких расценок для Рунета, признаться, верится с трудом. На что рассчитывает компания, пока непонятно, поскольку даже если все отечественные онлайн-магазины в одночасье обяжут перейти на прямые договоры с правообладателями, средняя отечественная цена на трек не превысит 9-10 рублей. Интересно, что принципы ценообразования в сфере онлайн-музыки, к которым IFPI пытается приучить российский рынок, все чаще вызывают неоднозначную оценку и за рубежом, в основном у Стива Джобса, руководителя компании Apple и принадлежащего ей лидирующего музыкального интернет-магазина iTunes.

Возвращаясь к суровым российским будням, можно заметить еще одно обстоятельство, не внушающее оптимизма по поводу будущности проекта Sony BMG. Мейджор намерен продавать музыку в специальном формате vmi с DRM-защитой, который поддерживается далеко не всеми плейерами и не получил широкого распространения на отечественных просторах. Исключение составят лишь песни российских исполнителей, которые будут реализовывать в более привычных россиянам mp3-файлах.

И все же рухнувшие надежды поборников копирайта не похоронили идею перестройки отечественного рынка онлайн-музыки по западному образу и подобию. И доказательством этому может служить тот факт, что количество сайтов, готовых работать в соответствии с международными нормами, продолжает увеличиваться.

Так, компания "ИКС-Медиа", которая, по собственным словам, первой в России начала применение DRM-технологий, представила магазин музыки и аудиокниг GetMusic.Ru. В ближайшем будущем ожидается открытие портала Mp3.ru, где, судя по промо-заставке, будут доминировать треки с отечественной поп-музыкой. А в октябре о запуске соответствующего проекта Soundkey сообщили в интернет-магазине ПО Softkey. При этом разработчики Soundkey создали партнерскую программу для веб-мастеров, и владелец любого сайта может установить у себя так называемую музыкальную витрину с настраиваемым под дизайн ресурса интерфейсом.

Разумеется, жизнеспособность всех этих проектов остается под вопросом до тех пор, пока в Рунете существуют интернет-магазины, обладающие сравнимым, а то и превосходящим по объему ассортиментом, с гораздо более близкими российскому интернетчику ценами. Но "оплоты пиратства" не так устойчиво стоят на ногах, как кажется. И дело здесь не только в возможном законодательном запрете.

Этот вариант как раз маловероятен. Удар по аналогам Allofmp3.com может прийтись с другой стороны. В конце августа владельцы AudioFind.ru провели "недружественное поглощение" достаточно популярных сервисов MP3Line.ru и MP3Fond.com.

Сразу же после приобретения работу сайтов приостановили и, как ожидается, по этим адресам "Музыка Онлайн" откроет новые интернет-магазины, которые, судя по соответствующему пресс-релизу, должны стать тематическими гипермаркетами легальной цифровой музыки. Так что из AudioFind.ru собираются сделать уже целую розничную сеть, расширение которой в дальнейшем планируется осуществлять теми же методами. Если этот способ возьмут на вооружение другие "пионеры" и у них хватит денег на подобные мероприятия, переход к западным стандартам продаж онлайн-музыки может показаться не таким уж маловероятным.

Голос рынка

Рынок в настоящее время фактически открывается заново. Покупателями - потому что они уже научились платить деньги за скачивание музыки, однако для них было полной неожиданностью узнать, что эти деньги не получают музыканты; торговыми площадками - потому что ранее никто из них не поддерживал прямых контактов с музыкантами и фирмами грамзаписи. Музыкантами - потому что впервые у них появилась возможность самим распространять свою музыку и влиять на ее продажи.

Soundkey - это глобальная система дистрибуции, позволяющая продавать бесконечное количество контента на бесконечном количестве витрин. То есть, проще говоря, успех предприятия оценивается по тому, насколько активно идут продажи сразу на многих торговых площадках, входящих в систему. И это обстоятельство, безусловно, внушает нам некоторую надежду на успех.

С пиратами не нужно конкурировать. Помимо безусловного качества сервиса, легальный рынок предлагает очень существенный момент: самоуважение и достоинство пользователя. Вам приятнее покупать вещи на вещевом рынке или в дорогом магазине - особенно если цена не существенно отличается? Важно ли вам знать, что музыкант получит деньги от сделанной вами покупки его музыки? Приятно ли вам вместе с купленным диском получить в подарок какую-нибудь мелочь - например, рингтон или личное послание от музыканта? На пиратских сайтах такому контенту просто неоткуда взяться: музыканты с ними не сотрудничают.

Ожидать прихода на отечественный рынок крупных западных лейблов, безусловно, стоит. Но и пользователям нужно помочь лейблам увидеть в российском рынке цифровых продаж серьезный потенциал. Ведь сейчас нас отделяет от новых интересных новинок исключительно нежелание компаний вкладывать усилия в замусоренный, "копеечный" сектор. Если пользователи сделают свой выбор в пользу легальных продаж - этот выбор сделают и лейблы, и в сеть пойдут свежие хиты. Все взаимосвязано.

Соня Соколова,  директор Soundkey

[Игорь Куницкий]

На радость Анатолию Вейценфельду Госдума РФ сделала аудио- и видеопиратство совсем уж уголовным преступлением. Причем сажать будут в основном пользователей и покупателей, а уж потом пиратов. Так что готовьте сухари, уважаемые форумчане...

http://www.rambler.ru/news/politics/0/524836560.html