Ищу Midi альбома "Через Всю Войну"

[Fed]

>После 98 года ансамбль под таким названием и близко не находится к этому уровню. Значит, название не соответствует содержанию.

кстати, да!

>Полюбому на концертах большую часть их репертуара занимали бы "те" хиты.

Вот с этим, пожалуй, соглашусь - Мулявина бы достали требованием исполнения "Вологды" и "Александрыны".

Хотя с другой стороны - я сильно сомневаюсь, что Блэкмора (уж простите, Rider ) на концертах Blackmore's Night просят вылабать соло из Highway Star 

Так что - в любом случае первичен артист, то что он из себя представляет. 

[Eugene]

Вон сейчас ехал - висят афиши Slade, Scorpions, Sweet (почему-то все на С - загадка   )
Причем выступают в клубах т.е за смешные гонорары.

Дело не в этом. Для меня "Песняры" - это еще и определенный проф. уровень. Это коллектив, который может исполнить Гусляра и Перепелочку, Обрядовые и военный цикл.
После 98 года ансамбль под таким названием и близко не находится к этому уровню. Значит, название не соответствует содержанию.

Scorpions, кстати, выступают в Кремле, но это к делу не относится.

А что, в 87-м, 90-м, 94-м "Песняры" ещё могли исполнить "Гусляра"? Вот и выходит, что либо прав Фёдор - много раньше надо было лавочку закрывать, либо выбран не совсем верный критерий.

[gansales]

Что касается программы по Маяковскому, то настало время переоценить заново ее музыкальные достоинства. И безусловно, в сторону повышения.
Послушайте "Послушайте!"  - изысканная мелодия с необычным ломаным ритмом. "Прозаседавшиеся" - очень необычны, забавна детская песенка "Что такое хорошо?". И даже "Разговор с товарищем Лениным" в музыкальном отношении отличная вещь, - эх, вот бы текст другой! 
А что программа была несвоевременна для 87 года - факт, но у "песняров" вообще было много непопаданий во время, увы...

Цалкам з Вамі згодзен!

[ППК]

---Умер ли Леннон и остальные Битлы после того, как поняли, что ансамбль исчерпал себя и прекратили его существование?---

Это был ИХ выбор в ИХ жизни. Жизнь индивидуальна и разнообразны, мы не можем на частных примерах построить общую картину, которая будет водходить каждому и "ВСЯМ".

В целом какого чёрта Мулявину было закрывать проект? Зачем? Даже из меркантильных интересов его там всё устраивало: заработок, признание, вес. Все "основные человеческие потребности" удовлетворены. И чтобы не говорили, но его творческий потенциал не был исчерпан до самой смерти.

---точно так же как это прекрасно понял Мулявин в нашем случае---

Да как мы можем утверждать, что мулявин понял, а чего нет? Мы не знаем ровным счётом ночего  - всего разнообразия межличностных, проффесионально-трудовых и творческих отношений людей того периода (и знать, кстати, не надо), не говоря про множество сторонних факторов. Почему в той или иной ситуации мулявин принимал такие решения - может знать только сам мулявин.

[ППК]

----После 98 года ансамбль под таким названием и близко не находится к этому уровню. Значит, название не соответствует содержанию.---

Вообще для этих программ они брали, как я понимаю, сессионных музыкантов. Так что основной костяк ансамбля и тогда не мог самостоятельно исполнить гусляра.

Это к некоректности критерия.

[Rider]

Фед, были времена, когда Блекмор требовал, что бы на концерты Blackmore's Night не пускали народ в майках Дип Папл и Рейнбоу. Скорее всего потому, что достали как раз этими требованиями.

[Eugene]

О самодурстве Блэкмора написаны чуть ли не книги, нам всех его причуд не перечислить. Что не умаляет его достоинств как музыканта.

P.S. Непривычно и приятно было видеть его иногда улыбающимся на концертах Blackmore's Night.

[Анатолий Вейценфельд]

Вообще для этих программ они брали, как я понимаю, сессионных музыкантов. Так что основной костяк ансамбля и тогда не мог самостоятельно исполнить гусляра.

Это разные вещи - наличие медных лишь добавляло нужную краску в партитуру, но никак  не влияло на проф. уровень коллектива. Что, Поздышев и Айвазов подняли исполнительский уровень "Песняров"? Это даже не смешно! Хотя, впрочем - смешно! 

[Fed]

Это разные вещи - наличие медных лишь добавляло нужную краску в партитуру, но никак  не влияло на проф. уровень коллектива.

Согласен
Впрочем, Мисевич и Николаев вполне осилили бы медную группу сами.

Фед, были времена, когда Блекмор требовал, что бы на концерты Blackmore's Night не пускали народ в майках Дип Папл и Рейнбоу. Скорее всего потому, что достали как раз этими требованиями.

хм, а ведь грамотное решение! 

[Анатолий Вейценфельд]

Мисевич и Николаев вполне осилили бы медную группу сами.

Федя, там еще труба была: Михневич (на пластинке "Народные песни"), после него Поздышев ("Гусляр").
И как тромбонист Николаев был любитель, играл простенькие партии в "Крике птицы" и "Добры вечар". Потому для "Гусляра" Мулявин и пригласил Айвазова.
А Мисевич на медных не играл вовсе, а только на деревянных.

По-моему это все настолько всем известно, что неловко напоминать еще раз.

[Fed]

Я в курсе, Анатолий.
Так, фантазия на тему.

[Valera]

-----"Разговор с товарищем Лениным" в музыкальном отношении отличная вещь, - эх, вот бы текст другой! ---------------------
Может быть кто нибудь подскажет где  скачать "Разговор с товарищем Лениным" т.к в новом "Морозовском"издании этой песни просто нет.

[ППК]

---"Разговор с товарищем Лениным" в музыкальном отношении отличная вещь, - эх, вот бы текст другой!---

А зачем? Текст своего времени - перекраивать историю  с каждой новой идеологией - дело пагубное.

[Анатолий Вейценфельд]

Текст какого "своего времени"?
В 87-м году Мулявин мог бы использовать свой мелодический дар на что-нибудь другое.
По музыке это - лирическая баллада, если исполнить ее в инструментальном варианте - никому и в голову не придет, с кем это там "двое в комнате - я и..." 
Точнее, придет в голову что-нибудь более именно лирическое 

[Игорь Куницкий]

Согласен с Анатолием. С концерта в "России" в 80-х у меня остались очень сильное впечатление от двух песен: "Разговор с товарищем Лениным" и "Что такое хорошо?". Почему-то остальное не запомнилось. А действительно, где-нибудь можно найти эту песню?