В России вступил в силу закон,ужесточающий ответственность за интернет-пиратство

[Сергей Демидов]

Все пиратские, что я видел - выполнены грубо, печать мутная (отсканировали оригинал и тиснули в плохом разрешении без цветокорректуры), разрезаны криво, если многолистовая брошюра - только обложка дана без "внутренностей", коробки из магазина, шелкография на самом CD нерезкая и тяп-ляп.

А вот тут, Толя, хочу с тобой не согласиться. Качество пиратских дисков зачастую не ниже, а иногда даже выше лицензионных. Привожу пример. Недавно я как законопослушный гражданин купил лицензионный диск "The Beatles Love", вышедший недавно. Так вот - последний трек там не читается, на чем только ни пробовал, пошел в магазин попросил заменить, заменили без разговоров, но ПОСЛЕДНИЙ ТРЕК ОПЯТЬ НЕ ЧИТАЕТСЯ. В итоге купил пиратский - там без проблем читается все, а на счет полиграфии по качеству печати ничем не уступает оригиналу, и только по незначительным деталям оформления можно заметить отличия от оригинала.

[Анатолий Вейценфельд]

Это у тебя скорее всего с аппаратом проблема - серьезно!
Я сталкивался с таким - на моем CD-проигрывателе Sony CDP-515 (весьма недешевая модель) воспроизведение скачет как дикая лошадь по разным трекам на одном и том же 4-м диске из 4-CD комплекте Big Band Era BBC Orchestra. Проверял три разных комплекта! Издание родное английское!

тут говорят, пиратский не отличить - а ты же отличил! 

Кстати, вчера ко мне Кутиков заезжал в редакцию. После того, как все наши девушки с ним отфотографировались и набрали автографов, посидели пару часов поговорили - про запись на Эббей роуд и пр. И по теме пиратства тоже.
Ситуация настолько печальная... еще хуже, чем даже я себе представлял... Пересказывать, естественно, не могу, а жаль - кое-кому хорошо бы мозги поправило.

[Inerus]

Сергей Гор, именно с этим изданием у меня тоже проблемы. С ДВД-А - вместо заявленного 5.1 канального звука - 2 стерео канала без баса На трех разных аппаратах пробовали - тот же результат. 2 канала минус бас

Такое издание было - в одной коробке СД и ДВД-Аудио.  Типа - приз В московском Пурпурном Легионе куплено.

[Eugene]

Насколько я знаю, пираты ДВД-аудио пока (а может и в принципе, ввиду немассовости формата) не делают, поэтому сравнивать не с чем.

[Eugene]

Сергей Гор, именно с этим изданием у меня тоже проблемы. С ДВД-А - вместо заявленного 5.1 канального звука - 2 стерео канала без баса На трех разных аппаратах пробовали - тот же результат. 2 канала минус бас

Такое издание было - в одной коробке СД и ДВД-Аудио.  Типа - приз В московском Пурпурном Легионе куплено.

Inerus, извините за глупый вопрос. А Вы уверены, что все три аппарата, на которых Вы пробовали воспроизвести диск, поддерживают формат DVD-Audio? Если да, то можете смело требовать money back.

[Inerus]

Евгений,
вопрос совсем не глупый. Да, эта аппаратура уверенно воспроизводит формат ДВД-А, много раз прослушивались диски этого формата, но других исполнителей. Все было в порядке.

Я тоже склоняюсь больше к такому варианту - вначале купить и прослушать новинку в бюджетном виде. Если все понравится, брать оригинал. Дело в том, что Love мне и вообще не понравился по содержанию, перемикст по заказу цирка Солнца. Но это другой вопрос.

А сколько встречалось мне фирменых дисков с якобы защитой от копирования. Причем от копирования эта самая защита никак не помогает. Но авто ресивер играет такую продукцию с перебоями и проблемами. Если играет. И дело не в аппарате. На дисках есть такая маленькая приписочка - мол, могут быть такие вот проблемы. Спрашивается, и зачем они мне за мои же немаленькие деньги?

Не все так однозначно.

[Fed]

Возвращаясь к теме:

По решению японского суда закрыт сервис Image City, позволяющий размещать в Интернете музыку, сообщает IT Week. Любой пользователь Image City мог скопировать музыку с компакт-диска на компьютер, потом загрузить на сервер и во время поездок скачивать песни на свой мобильник.

Иск был подан Японской ассоциацией по защите авторов, композиторов и издателей (JASRAC). Организация посчитала, что работа Image City нарушает авторские права, так как пользователи размещают в Сети чужие музыкальные произведения. Тот факт, что скачать файл с Image City мог лишь тот пользователь, которые его разместил, не заинтересовал ни судей, ни JASRAC.

Сервис Image City появился в 2005 году, но даже относительно долгая история существования, а также наличие подобных сервисов для обмена файлами во всем мире, не спасли его от закрытия.

Стоит ли удивляться очередной победе суда над разумом? Закрытие онлайн-радио Pandora для большинства стран, повышение отчислений для вещающих через Интернет радиостанций и прочие подобные события уже, к сожалению, стали обыденными.

http://webplanet.ru/news/law/2007/05/31/jasrac.html


так что, друзья, идиоты не имеют национальности.

[Fed]

А вот обратный случай


Финский суд назвал защиту от копирования DVD бесполезной

Финский суд признал одну из самых известных систем защиты DVD от копирования неэффективной и оправдал обвиняемых в нарушении авторских прав. Окружной суд Хельсинки посчитал, что система СSS давно устарела, и создатели информационного сайта, на котором описывается, как можно ее обойти, не нарушали закона.

Создателей сайта обвиняли также в распространении программ для взлома CSS, однако приглашенные на судебное заседание эксперты заявили, что информацию и ПО, необходимое для взлома этой технологии, можно легко найти в интернете, - с тех пор как в 1999 году норвежский хакер сумел сломать защиту, используемую в DVD, в Сети появились десятки подобных программ. Похожие инструменты, по их словам, предустановленны даже в некоторых операционных системах.

Юристы утверждают, что вынесенное решение может стать своего рода прецедентом, учитывая и то, что Окружной суд Хельсинки занимает одну из ведущих позиций в судебной системе Финляндии. Впрочем, ожидается, что правительство начнет оспаривать вердикт по этому делу.

http://net.compulenta.ru/320532/

[Анатолий Вейценфельд]

так что, друзья, идиоты не имеют национальности.

Так же как и ворье.

Впрочем пираты хотя бы деньги зарабатывают. А есть еще, которые им бесплатно помогают.
Ленин называл таких "полезными идиотами". А они, как уже указано выше, не имеют национальности.

[Олег Верещагин]

Без громких объявлений и анонсов вчера был закрыт известный сайт allofmp3.com, предлагавший пользователям цифровые закачки российских и зарубежных исполнителей. Напомним, что данный проект с 2000 года работал за счет бреши в российском законодательстве, которая позволяла платить отчисления российским исполнителям через российские организации и не платить их зарубежным. Allofmp3.com за свою историю собрал целый букет исков западных звукозаписывающих компаний, однако он работал в России, а потому его владельцы не были привлечены к ответственности.

Среди западных звукозаписывающих компаний и властей, активно лоббируемых ими, недовольство достигло пика. Масла в огонь подливали аналитики, сообщавшие, что да долю российского сайта приходится по разным оценкам от 10 до 20% от общего числа скачиваний музыкальных файлов в мире. В последние несколько лет дошло то того, что Запад поставил вопрос ребром - либо Россия вступает в ВТО (Всемирная Торговая Организация), закрыв при этом allofmp3, либо все оставляет как есть, но с ВТО придется расстаться.

Вчера, после очередной порции критики в неспособности российских властей бороться с пиратством, российские власти объявили о закрытии проекта allofmp3.com, зарегистрированного на ООО "Медиасервисез".

Однако радость Запада была очень недолгой, буквально через несколько часов после закрытия в сети появился проект mp3sparcks.com, по своему дизайну довольно сильно напоминающий закрытый allofmp3.com, кроме того, новоиспеченный сайт, так же как и allofmp3.com, утверждал, что работает в России и в полном соответствии с российскими законами. По словам источников, близких к ООО "Медиасервисез", новый проект "довольно близко знаком с известным allofmp3.com". Несмотря на "близость знакомства", новый сайт, судя по информации на нем, зарегистрирован на ООО "Регионторг".

По словам пользователей allofmp3.com, еще с прошлой недели получить доступ на зарубежный гейт сайта получить было невозможно, так как веб-сервер просто не отвечал, а домен в зоне .ru сообщал, что "сервер остановлен на обслуживание".

Напомним, что в прошлом году во время российско-американских переговоров по проблеме вступления России в ВТО, американский торговый представитель Сьюзан Шваб сказала, что "закрытие allofmp3.com является необсуждаемым условием вступления России в ВТО". Фактически она и Герман Греф подписали соглашение о закрытии сайта еще в октябре прошлого года. По словам юристов, подписание этого документа уже тогда означало, что российские власти признают пиратские основы деятельности allofmp3.com. Кроме того, в октябре Россия пообещала также бороться с пиратством более активно в других сферах и областях.

Вместе с тем, неоднозначность ситуации с allofmp3.com заключается в том, что этот проект в действительности не нарушал российских законов, а поскольку с октября прошлого года та часть законодательства, которая касается системы авторских прав применительно к цифровым закачкам не менялась, то формально вменить в вину сайту работу вне закона на сегодня было довольно сложно. Однако практика российского правосудия, во многих случаях получающего распоряжение о тех или иных действиях "сверху", действует довольно грубо и топорно, руководствуясь принципом "был бы человек, а статья найдется".

Напомним, что на протяжении почти двух лет Министерство Внутренних дел РФ вело свое расследование по данному проекту, что сказалось на его работе, кроме того около полугода назад платежные системы Visa и Mastercard заявили ООО "Медиасервисез", что более не будут обрабатывать платежи с allofmp3.com.

По данным собственной статистики allofmp3.com, на сайте числилось около 5,5 млн зарегистрированных пользователей, приобретающих файлы по цене от 10 до 20 центов (в Apple iTunes стоимость одного файла составляет 99 центов). По данным опять-таки Медиасервисез, большая часть покупателей музыки находилась в России, однако западные аналитики с этими утверждениями не согласны, утверждая, что проект был как раз ориентирован на Запад. По неподтвержденным данным, оборот allofmp3.com достигал 30 млн долларов в год.

На сегодня Российская федерация ведет переговоры о вступлении в ВТО на протяжении почти 13 лет, причем на сегодня РФ является единственной мировой державой не входящей в ВТО. Пока же в ВТО входят 149 стран, однако для того, чтобы вступить в эту организацию России необходимо заручиться поддержкой всех членов ВТО.

Источник...

[Анатолий Вейценфельд]

Олег, я тебя уже просил не использовать сомнительные источники информации. Особенно финансируемые пиратской мафией.
По сайту allofmp3.com состоялось судебное разбирательство, оно шло почти год. А не "власти закрыли".

с октября прошлого года та часть законодательства, которая касается системы авторских прав применительно к цифровым закачкам не менялась, то формально вменить в вину сайту работу вне закона на сегодня было довольно сложно

Вот именно поменялась, и не с октября, а с 1 сентября 2006 года. Пиратам в 2004 году дали проплаченную отсрочку на полтора года, но и она наконец закончилась 1/9/2006.
Теперь в России есть сайты, на которых ЛЕГАЛЬНО можно приобрести песни.

[Олег Верещагин]

Олег, я тебя уже просил не использовать сомнительные источники информации. Особенно финансируемые пиратской мафией.
По сайту allofmp3.com состоялось судебное разбирательство, оно шло почти год. А не "власти закрыли".

Тогда я позволю себе процитировать одну статью авторства Родиона Насакина, опубликованную в последнем номере нашей любимой "Компьютерры" . Публикация, собственно, посвящена созданию компании Digital Access, "которая будет заниматься дистрибуцией прав на музыкальные произведения отечественным интернет-магазинам и контент-провайдерам". Но там есть часть, посвящённая делу Allofmp3. Ссылку на саму публикацию дам позже, когда она появится на сайте журнала.

Американские власти без устали критиковали Россию за нарушение авторских прав, и в обвинительных спичах постоянно встречалось имя Allofmp3.com. Рекламу сайту во многом сделали и сами правообладатели — бесконечными судебными разборками и громкими требованиями к российским властям закрыть сайт. Прикрывать же бизнес ООО «Медиасервисез» (владелец Allofmp3) по отечественному законодательству было не за что. Владельцы ресурса платили налоги и честно отчисляли 15% в РОМС, одно из обществ коллективного управления, деятельность которого регулировалась законом об авторских и смежных правах.
Однако в ноябре прошлого года российское правительство урегулировало спор с американцами, причем явно не в пользу злосчастного ресурса. В посвященной Интернету части заключенного соглашения Россия обязалась закрыть сайты, которые нелегально распространяют музыку и другие произведения, защищенные авторским правом. В качестве примера приводился AllofMP3.com, что и предопределило его участь. Кроме того, документ предусматривал судебное расследование деятельности компаний, владеющих подобными ресурсами. Также Россия обещала к нынешнему лету привести законодательство об авторских правах в соответствие с международными нормами WIPO и запретить работу обществ по коллективному управлению правами без прямого разрешения правообладателей. Видимо, в рамках этих обязательств и появилась четвертая глава ГК. Правда, общества по коллективному управлению там все же упоминаются — по одному на каждую отрасль авторского права, с более жестким госконтролем.
Allofmp3.com исчез в конце июня. Интересно, что закрытию не предшествовало решение суда, да и опыт показывал, что добиться остановки работы ресурса в юридическом порядке невозможно. Как упоминалось выше, сайт не нарушал отечественных законов, так что его прикрыли неформально и без лишнего шума.
Уже через несколько часов после закрытия в Интернете появился новый музыкальный магазин — mp3Sparks.com (на момент публикации недоступный), очень похожий на своего предшественника и работающий в соответствии с теми же правовыми нормами. Также зарегистрированные пользователи могут приобретать треки из каталога Allofmp3.com на сайте MemphisMembers.com. Все покупатели Allofmp3.com предварительно получили приглашение перенести свои счета на новый сайт. Правда, формальный владелец у сайта другой — некое ООО «Регионторг», но это предусмотрительная контрмера на случай выполнения другого пункта соглашения с Торговой палатой США — судебного преследования проштрафившихся компаний.
К тому же Visa и MasterCard заблокировали проведение транзакций в пользу Allofmp3.com, а на mp3Sparks.com эти санкции пока распространяются. Интересно, что теперь владельцы ресурса готовы, помимо платежей в ФАИР (конкурент РОМС), отчислять еще 5% с проданной песни напрямую правообладателям, исключительно в качестве жеста доброй воли, так как лицензионным соглашением с РОМС эти выплаты не предусмотрены. Хотя на фоне требуемых мейджорами роялти такой компромисс выглядит как утонченное издевательство.

[Анатолий Вейценфельд]

Олег, в апреле на церемонии вручения премии НАПФ журналистам за лучшую антипиратскую публикацию я поставил вопрос о мониторинге СМИ, выступающих с пропиратских позиций на предмет выявления подкупа таких СМИ со стороны пиратов.
Мне сказали, что такая работа в принципе ведется.
Тогда же я указал, что мало бороться с пиратами, надо бороться с их пропагандистским прикрытием, с продажными журналюгами.

Твои многократные ссылки полностью убедили меня, что Компьютерра является ведущим изданием подобного типа. 
Я и раньше небезосновательно полагал, что отдельные авторы этого журнала коррумпированы, но теперь вижу, что это политика издания в целом.
Это видно по системе аргументов (довольно старой и банальной, ничего нового), по лексическому строю статей, использованию определенного набора знаковых словечек и пр.
Спасибо тебе за помощь в мониторинге.

Если же интересно, был ли суд, и чем он закончился, и насколько законна деятельность РОМС (на которую ссылается автор статьи) - могу дать телефоны Национальной Ассоциации производителей фонограмм,там сообщат исчерпывающую информацию. Или могу сам подготовить справочку по данной теме.

А "компьютерру"- фтопку!

[padbiarez]

Мачы чэсную прэсу!

[Олег Верещагин]

Источник...

31 января 2008, 10:12

  Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний, оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим контент, имеющий признаки контрафактности.
   
  На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКОММ и другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий, касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет.
   
  Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК РФ они забывают (или не хотят вникать).
   
  Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение суда, тогда мы все уберем и выключим."
   
  Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост" и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост разместило на их серверах ресурс zaycev.net.
   
  В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30 января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной собственности.
   
  А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост" М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО "Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).
   
  Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера. Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?
   
  Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать (хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента в сети.
   
  Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями.